בית המשפט העליון דן היום (שני) בעתירה שהוגשה מטעם פורום "חיים להצלת החטופים", במסגרתה ביקשו משפחות החטופים מבית המשפט לקבוע שעצם העובדה שממשלת ישראל לא דנה בפורום המורחב של הממשלה בעסקת חטופים, מהווה הפרה של תקנון הממשלה.
הפרקליטות והיועמ"שית שמייצגת את הממשלה ואת העומד בראשה בעתירה זו, לא הצליחו לגבש עמדה בכתב וגם לא בעל פה לקראת העתירה, דבר חריג מאד כשלעצמו.
"העמדתם את בית המשפט בפני מצב לא נעים, אין לכם עמדה", אמר ממלא מקום נשיא בית המשפט, השופט יצחק עמית לנציגת הפרקליטות, "מדובר בסוגיה רגישה מאוד - עסקה לשחרור החטופים. אני לא רוצה להעמיד אתכם גם בפני מצב לא נעים. אולי קודם כל תטענו לגבי הסוגיה המשפטית". על כך השיבה נציגת הפרקליטות: "אנחנו לא מסוגלים לטעון היום אין לנו עמדה משפטית".
מנגד, עו"ד מורן סבוראי שמייצגת את פורום חיים להצלת החטופים בעתירה אמרה: "הקבינט המדיני לא דן בעסקת חטופים אפילו פעם אחת. בפעם אחת שזה נידון זה היה בפורום מצוצמצם, שר הביטחון אמר שיש חלון הזדמנויות לעסקה ולפתע הונחה הצעה לכיבוש ציר פילדלפי, אנחנו רוצים שהממשלה תדון בהצעה לעסקת חטופים".
בסוף הדיון ביקשה נציגת הפרקליטות לדחות את הדיון לאמצע חודש נובמבר. עינב צנגאוקר שבנה מתן חטוף בעזה זעקה מהקהל :" יכול להיות שהבן שלי מתן ימות עד אז." השופטים לא קיבלו החלטה במקום אך מההערות שהם השמיעו עולה המסקנה שהם צפויים לקבוע שדיון נוסף יתקיים בעוד כשבועיים, ויראו אותו כאילו הוצא צו על תנאי, כלומר המדינה תצטרך להסביר מדוע יש לדחות את העתירה במקום שהעותרים יצטרכו להסביר מדוע יש לקבל את העתירה.