בית המשפט העליון דן היום (שני) בעתירה שהוגשה נגד המתנות שקיבלו לכאורה בני הזוג בנימין ושרה נתניהו מבן הדוד נתן מיליקובסקי ולא הוחזרו. העותרים טוענים על מתנה נוספת שקיבלו הזוג נתניהו בסך כ-100 אלף שקלים שלא הוחזרה. העתירה הוגשה על ידי התנועה לטוהר המידות נגד ראש הממשלה, היועצת המשפטית לממשלה, ומשרד מבקר המדינה.
השופט סולברג טען בתגובה לעתירה: "לכאורה עוד לא הגיעה השעה, זה העניין נמצא עוד בבירור".
עורך הדין ארד מהתנועה לטוהר המידות, אמר: "העתירה נשענת על פסק דינו של בית המשפט הזה, אנחנו מדברים על מיליקובסקי, בן דודו של ראש הממשלה, ואין לה שום קשר למי שנידון בתיק 1,000. כתב האישום שנמצא לפניכם לא עוסק בכלל בכספים שראש הממשלה נתניהו קיבל מבן דודו מיליקובסקי. העתירה היום עוסקת בכך שמיליקובסקי הרעיף מאות אלפי דולרים על על ראש הממשלה ורעייתו".
עורך הדין ארד הוסיף: "הטענה שלנו היא שמיליקובסקי תמך כספית בראש הממשלה".
השופט כשר השיב: "אין מחלוקת שהוא תמך בו ב300 אלף דולר, אתה מבקש לטעון משהו רחב יותר".
עורך הדין ארד המשיך: :היועצת המשפטית מסתמכת על כתבות עיתונאיות, ובעזרתן היא מכירה את החומר ואני מתפלא ממנה".
השופט סולברג, אמר: ."הבירור המנהלי הזה לא יכול להיעשות תוך כדי המשפט הפלילי (תיק 1000)".
עורך הדין ארד טען: "הבאנו את התמליל של מיליקובסקי שפורסם בעיתונות והיועצת יודעת שזה נכון וקוראים לזה רכילות?".
עמית חדד עורך דינו של נתניהו: "אני קראתי את העתירה, התשתית העובדתית שיש בעתירה הזאת מה היא? אני מסתכל על העתירה, כתוב שם על פי מידע שפורסם רבים. זאת התשתית העובדתית, הוא מפנה לכתבות. זה הכל, זו התשתית העובדתית. כמה כסף הועבר? כשהוא היה חבר כנסת? ראש הממשלה נתניהו חבר כנסת מאז שנות ה-90 אין כאן שום תשתית עובדתית. צריך לבדוק את מערכת היחסים בזמן שהוא קיבל את הכסף. איך אפשר לטעון על מצב הדברים שהיה בשנות ה-90 מה היה מצב הדברים אז ובכלל כמה כסף? חברי מדבר על חליפות. איזה חליפות? זו חליפה של אדידס? אני לא מכיר מותגים אולי כבודכם יעזרו לי?", טען.
השופט סולברג לנציגת הפרקליטות: "למרות שזה לא ביטוי בכתב האישום (בתיקי האלפים) אתם כן רואים את זה כחלק מהתיק?".
סולברג הוסיף: "אנחנו חוששים להשפעה על התיק הפלילי, הופעל שיקול דעת של היועצת המשפטית לממשלה והיא החליטה לא לעשות בירור כעת של הנושא. מבחינתנו אין עילה להתערב, זה מצב הדברים".
בסוף הדיון ולאחר החלפת הטענות בין הצדדים, העותרים משכו את העתירה.