מנדלבליט הוא לא הסיפור: חמש הערות על הקלטות אפי נוה, שחזר לחיינו

גם אני צפיתי אתמול בהקלטות אפי נוה, מי שהיה ראש לשכת עורכי הדין בעבר, כששוחח עם אביחי מנדלבליט, מי שכיהן בתפקיד היועמ"ש. ההקלטות, שפורסמו על ידי עמית סגל בחדשות 12, גררו כצפוי אחריהן שובל תגובות צפוי להחריד ברשתות החברתיות. בעקבות הצפייה בהקלטות אני מבקש להעיר חמש הערות על מה ששמענו אמש.

בהקלטות הלא מחמיאות נשמע נוה אומר, מיד לאחר פסק הדין של בג"ץ שבו מועמדתו של מנדלבליט לתפקיד היועץ אושרה, ש"מחר בשעה 12:00 בצהריים יש לי ישיבה עם נשיאת העליון. אני לא רואה בעניים כבדרך אגב מפתח איתם המון שיחות של סמול טוק וכמון מעלה הנושא של היועץ אני אספר להם על פלאן בי (רוטקופף)".

מנדלבליט, כך לפי ההקלטות, עונה: "היית גבר גבר, זה לא עניין של עבודה".

אחת לכמה זמן אנו שומעים על הקלטה חדשה שבה מעורב ראש הלשכה לשעבר. פעם זה מינוי נשיא לבית המשפט המחוזי בת"א, ופעם זה שיחה עם שרת המשפטים דאז איילת שקד ועכשיו הגיע תורו של מנדלבליט. אינני יודע מי הדליף את השיחה החוצה ואני לא מתכוון לחקור אחר מקורותיו של קולגה, אבל אני יודע דבר אחד, אם יש כאן ראש לשכת עו"ד לשעבר, שהקליט את כל הבכירים במערכת המשפט אולי הגיע הזמן לשים את הפוקוס עליו ולא על אחרים ואולי כדאי שמישהו במשטרה יבדוק את הנושא האם יש כאן סחיטה באיומים לכאורה מצידו של נוה?

מההקלטות אמש עולה תמונה מדאיגה לפיה המינויים הבכירים במערכת המשפט נעשים בצורה לא תקינה לכאורה. כאן צריך להזכיר שאפי נוה ומנדלביט היו חברים קרובים עד לפני החלטת הפרקליטות להעמיד לדין בכפוף לשימוע את אפי נוה בפרשת מין תמורת מינויים, פרשה שנסגרה והנפגעת המרכזית בה הייתה בכלל אתי כרייף. מכל מקום, אם רוצים לתקן את מערכת המשפט הגיע הזמן להוציא את לשכת עו"ד מהועדה לבחירת שופטים ומועדות האיתור לתפקידים בכירים במערכת המשפט, בלי המילה של הלשכה אף אחד לא מתמנה. במקומם אפשר למנות אנשי אקדמיה או נציגי ציבור בלתי תלויים בחברי הכנסת. הסיבה לכך היא שבישראל יש מועדונים סגורים שאליהם מתקבלים רק אם נולדת להורים הנכונים או שאתה מכיר את האיש הנכון. במקרה הזה, נוה היה האיש הנכון בעבור מנדלבליט. זה עקום ואין לזה שום הצדקה. מנדלבליט היה צריך להתמנות בגלל שועדת האיתור האמינה שהוא הטוב ביותר, כפי שהיה במציאות, ולא בגלל התרברבות של נוה, וגם כאן המקום להזכיר שמי שהיטה אוזן להקלטות יכול היה להבחין שמנדלבליט לא היה שותף לשיח הנמוך למדי של נוה.

בפסק הדין של בג"ץ בעניין המינוי של מנדלבליט משנת 2016 (!) נכתב: "ועדת האיתור החליטה, ברוב של ארבעה מתוך חמשת חבריה, כי מנדלבליט הוא מועמד "כשיר, מתאים וראוי" לתפקיד. היינו, הוועדה לא ראתה בהשגה שהוגשה משום מניעה להמשך בחינה ואישור מועמדותו של מנדלבליט, או כי היעדר היכולת להכריע לכאן או לכאן בסוגיות שהתעוררו סביב "פרשת הרפז" משליך על המשך בחינת מועמדותו, או מוביל לפסילת מועמדותו". כלומר, מסמך הרפז ששוב חזר לחיינו לא היה פקטור לבחירתו של מנדלבליט. מעבר לזה, מנדלבליט יוצג בהליך הזה על ידי עו"ד פרטי ולא ידי הפרקליטות ולכן הטענה כאילו היה כאן דיל שהפרקליטות צריכה פתאום לשנות את עמדתה לא עומדת במבחן הביקורת. גם העלאתו מן האוב של גיא רוטקופף, שלפי ידיעתי לפחות היה מנכ"ל מוערך במשרד המשפטים ,ואף נשאר תקופה מסוימת תחת כהונתה של ציפי לבני בתור שרת המשפטים, לא ממש מישהי ימנית או חובבת מהפכות משפטיות, לא ממש מתכתבת עם המציאות.

טענה נוספת שצריך לערער בה היא שליחת נציגים על ידי מנדלבליט להשפיע על השופטים, אם הטענה הזו נכונה מדובר בטענה חמורה ביותר שדורשת חקירה פלילית באופן מיידי. אלא שכדי לטעון שמנדלבליט שלח נציגים שישפיעו על השופטים בעניין פסק הדין נדרשת הוכחה קצת יותר חזקה ממה שראינו אמש על מסך הטלוויזיה. זו אכן האשמה חמורה ביותר, רק שלפי מה שראינו אמש היא חסרת ביסוס רציני.

לסיום, קשה להשתחרר מהתחושה הקשה שאתמול בערב במקום לדבר על גורלם של 101 החטופות והחטופים בעזה שוב דיברנו על מערכת המשפט. חשבו בעצמכם את מי זה משרת.