שר המשפטים, יריב לוין, הגיש היום (ראשון) את תגובתו לעתירה לבג"ץ שבה הוא התבקש להסביר מדוע הוא לא מכנס את הוועדה לבחירת שופטים, כדי שזו תמנה נשיא ושני שופטים לביהמ"ש העליון. העתירה הוגשה ע"י התנועה לאיכות השלטון.
בתגובתו של השר שנוסחה ע"י עו"ד ציון אמיר שמייצג אותו באופן פרטי בעתירה זו במקום היועמ"שית גלי בהרב מיארה, טוען השר כי נתונה לו הסמכות כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים לקבוע מתי הוועדה תתכנס ובאיזה נושאים היא תדון.
עוד טוען לוין כי מינוי נשיא ושופטים לעליון יקבע רק בהסכמה רחבה וכי אם ביהמ"ש לא ידחה את העתירה הרי "שמדובר ברפורמה שיפוטית בשיטת בחירת השופטים הנוהגת בישראל למעלה משבים שנה", לשון התגובה.
הדיון בעתירה יתקיים ביום חמישי הקרוב בפני שופטי בית המשפט העליון שימצאו את עצמם במלכוד, שעה שהם בעצמם יצטרכו לדון בשאלה מדוע לא ממונה נשיא לבית המשפט שבו הם מכהנים, לנושא זה התייחס לוין שכתב: "קיים ניגוד עניינים מוסדי בעצם קיום הדיון בנושא זה בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט גבוה לצדק. נושא זה העסוק בסוגיות של איזון בין הרשויות והרב הוועדה לבחירת שופטים הנם עניין פוליטי במהותו אשר הפכת הסוגיה לבלתי שפיטה".
יש לציין כי בעמדתה של היועצת המשפטית לממשלה שכבר הוגשה לבג"ץ נטען שיש לכנס את הועדה לבחירת שופטים על מנת לדון במינוי נשיא ושופטים לבית המשפט העליון. בעקבות כך בג"ץ הוציא צו על תנאי בעתירה שהופך את נטל ההוכחה כך שבמקום שהעותרים יצטרכו לשכנע מדוע יש לקבל את העתירה, עתה שר המשפטים צריך לשכנע מדוע יש לדחות אותה.