נאומו של מנהיג הרוב הדמוקרטי בסנאט האמריקני הסנאטור צ'אק שומר בו הביע אי-אמון בנימין נתניהו וקרא לבחירות חדשות בישראל הוא לא פחות מרעידת אדמה ביחסי ישראל-ארה"ב.
למה זה חשוב:
- קשה להגזים עד כמה הסנאטור שומר הוא לא רק נבחר הציבור היהודי הבכיר ביותר בארה"ב ואחד הפוליטיקאים הוותיקים בקונגרס, הוא גם מכיר את נתניהו ומיודד אתו עשרות שנים.
- שומר גם נחשב כסמן הימני ביותר בתוך המפלגה הדמוקרטית בכל הקשור לתמיכה בישראל ודבריו יוצרים מרחב פוליטי עבור סנאטורים וחברי קונגרס רבים אחרים להתבטא בפומבי בצורה דומה.
תזכורת
- כדי להבין עד כמה משמעותיים דבריו של שומר צריך לחזור לשנת 2015, כאשר שומר היה אחד היחידים במפלגה הדמוקרטית שלא גינה את נתניהו על נאומו המתריס בקונגרס נגד הסכם הגרעין עם איראן.
- שומר היה גם אחד הסנאטורים הדמוקרטים היחידים שהצביעו נגד ההסכם כמה חודשים לאחר מכן למגינת ליבו של הנשיא דאז ברק אובמה.
- בנוסף, לאורך כל השנה שעברה כאשר נתניהו קידם את המהפכה המשפטית היה שומר אחד הסנאטורים הדמוקרטים היחידים שלא מתח ביקורת פומבית על מהלכיו של ראש הממשלה.
- לכן, שומר הוא הסנאטור הדמוקרטי האחרון שניתן היה לצפות שידבר בצורה חסרת תקדים נגד נתניהו ונגד ממשלתו ויקרא ממליאת הסנאט לבחירות חדשות בישראל.
בין השורות:
- אחת הסיבות להבדלים בין שומר של 2015 לבין שומר של 2024 היא השינוי באווירה הפוליטית בארה"ב ובמיוחד בתוך המפלגה הדמוקרטית ובתוך הקהילה היהודית באמריקה שרובה מגדירה את עצמה כליברלית.
- סנאטור דמוקרטי בכיר שביקש לשמור על עילום שם אמר כי שומר הצביע נגד הסכם הגרעין כי ידע שאם יצביע בעד לא יוכל להיכנס לחלק גדול מבתי כנסת בניו יורק.
- "כעת הוא יודע שאם לא היה יוצא נגד נתניהו הוא לא היה יכול להיכנס לחלק גדול מבתי הכנסת בניו יורק", אמר אותו סנאטור.
מאחורי הקלעים
- שומר עידכן את הבית הלבן כבר ביום רביעי כי בכוונתו לשאת נאום חריף בנושא ישראל והמלחמה בעזה, אך לא מסר ליועציו של ביידן עותק מהנאום ולא ביקש אישור.
- בבית הלבן לא עודדו את שומר אבל גם לא עצרו אותו. בכירים בבית הלבן הודו כי אפילו הם הופתעו מעוצמת הביקורת שלו על נתניהו ועל ממשלתו.
- בכיר בבית הלבן אמר כי ביומיים האחרונים ניסו יועצי ביידן דווקא להרגיע מעט את העימות הפומבי עם נתניהו, בין השאר כי סברו שהעימות הזה רק משרת פוליטית את ראש ממשלת ישראל.
התמונה הגדולה
- נאומו של שומר הראה כי חמישה חודשים בלבד אחרי מתקפת 7 באוקטובר, המלחמה בעזה הפכה היה רק סימפטום לתופעה רחבה יותר של שבר הולך וגדל בין המפלגה הדמוקרטית בארה"ב לבין ממשלת הימין הקיצוני שנתניהו הרכיב לפני 15 חודשים.
- שומר תיאר את נתניהו ואת שרי הימין הקיצוני בממשלת ישראל בצלאל סמוטריץ' ואיתמר בן גביר כמכשולים מרכזיים להשגת שלום ביום שאחרי המלחמה - יחד עם חמאס ויו"ר הרשות הפלסטינית מחמוד עבאס.
- סנאטור דמוקרטי בכיר אמר כי כתב האישום הזה של שומר מייצג בצורה מושלמת את מה שרוב היהודים בארה"ב חושבים.
הצד השני:
- זו היתה הפעם השניה תוך שבוע שגורם רשמי בארה"ב מתבטא בפומבי לגבי חולשתו הפוליטית של נתניהו. רק לפני כמה ימים היה זה מנהל המודיעין הלאומי האמריקני בדוח הערכת המודיעין השנתית שלו.
- אבל תגובתו של נתניהו לנאומו של שומר היתה חריפה עוד יותר. "ישראל היא לא רפובליקת בננות אלא דמוקרטיה עצמאית וגאה", נמסר בהודעה שכיאה לדמוקרטיות גאות פורסמה בשם מפלגת הליכוד ולא בשם לשכת ראש הממשלה.
- נתניהו האשים בהודעת הליכוד כי שומר חותר תחת ממשלת ישראל בזמן מלחמה. הוא הוסיף כי מדיניותו נתמכת ע"י "רוב עצום בעם", וזאת יממה אחרי ששלושה סקרים הראו כי אם הבחירות היו נערכות היום הוא היה סופג תבוסה קשה ביותר ומודח מתפקיד ראש הממשלה.
- תגובתו של נתניהו היתה צפויה. מי שתגובתו היתה מפתיעה יותר הוא יו"ר מחנה הממלכתי בני גנץ שטען כי שומר שגה בדבריו. אין מילה שצ'אק שומר אמר בנאומו שסותרת את מה שגנץ חושב. אולי כפי שטוענים רבים ממתנגדיו, גנץ לא באמת רוצה בחירות.
מה הלאה
- בניגוד להתקרבנות של נתניהו ולציוץ הפחדני של בני גנץ שומר לא אמר לציבור הישראלי במי לבחור ואפילו הדגיש שרק הציבור הישראלי יבחר את מנהיגיו. נאומו גם שיקף את הלך הרוח של רוב הציבור בישראל מאז תחילת המלחמה שבין 70 ל-80 אחוז ממנו טוען ברוב המוחלט של הסקרים שנערכו מאז תחילת המלחמה שיש ללכת לבחירות בהקדם.