היועץ המשפטי למערכת בתי המשפט, ברק לייזר, הגן על השופט יצחק עמית, שהשתתף בדצמבר בדיוני הוועדה לבחירת שופטים, שעסקו גם במועד לבחירת הנשיא הבא של בית המשפט העליון - כשלפי שיטת הסניורטי הוא המועמד לתפקיד. "הדיון נסב כאמור על שאלת עצם הצורך במינוי נשיא והצורך בקביעת ישיבה לבחירת נשיא לבית המשפט העליון - לא על מועמדותו של השופט עמית ולא על שיטת הסניוריטי, נימק לייזר.
דבריו של לייזר מגיעים כתשובה למכתב ששיגר עו"ד אביעד ויסולי יו"ר המטה למען ארץ ישראל, שתהה בנוגע למעורבותו של עמית בדיון שכביכול עוסק בעניינו האישי. עם זאת, כאמור, לייזר קבע כי הנושא שבו דנה הועדה לא היה מינוי ספציפי של מועמד מסוים אלא דיון בשאלה מדוע טרם מונה נשיא לבית המשפט העליון.
"כאחד משלושת שופטי בית המשפט העליון שהם חברי ועדה, השופט עמית ראה עצמו מחויב להשתתף בישיבה הנוגעת לדיון בהסתייגויות הנוגעות לשופטים עמיתים ובבחירת שופטים לבית המשפט העליון. חשוב להדגיש, כי הנושא שעמד לדיון היה שונה מכל דיון שהתקיים בעבר בוועדה - האם בכלל יש מקום לקבוע דיון בבחירתו של נשיא לבית המשפט העליון" הדגיש לייזר, "נושא זה הוא חסר תקדים מאז קום המדינה - שטרם נקבע מועד לבחירת נשיא לבית המשפט העליון, חודשים לאחר פרישתה של הנשיאה חיות. במובן זה, הנחת המוצא העובדתית במכתבך פשוט אינה נכונה"
שר המשפטים לוין חזר השבוע על עמדתו לפיה יש לשנות את הרכב הועדה לבחירת שופטים. עמדתו זו נכתבה בתוך מסמך תגובה מטעם פרקליטות המדינה לעתירה שהגיש ארגון לביא בנושא מועמדתם של עובדי בית המשפט העליון לתפקידי שפיטה, כך שלפי שעה לא נראה שיהיה שינוי בעמדת השר לפיה אין למנות כעת נשיא לביהמ"ש העליון לפני שהרכב הועדה ישתנה.