בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת בורגר קינג הוגשה ביום חמישי האחרון לבית המשפט המחוזי בתל אביב, לאחר שאדם דתי אכל צ'יזבורגר בסניף שהוצג ככשר - וגילה לאחר מכן כי הגבינה הייתה מחלב פרה.
בחודשים האחרונים בורגר קינג העלתה קמפיין לתחליפים הכשרים, כמו המבורגרים עם "בייקון" שאינו עשוי מחזיר אלא מהודו וכן "צ'יזבורגר" הכולל "גבינת" צ'דר טבעונית. כלומר: אדם דתי יכול לאכול "צ'יזבורגר" עם "בייקון" מבלי לעבור על חוקי הכשרות של הדת היהודית.
בתחילת החודש הגיע התובע לסניף של הרשת בקניון עזריאלי הוד השרון, שמחוצה לו יש שלט של בורגר קינג שעליו כתוב "כשר", והתובע הניח שהסניף כשר. לפי כתב הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, שהוגשה על ידי עו"ד עמית בן ארויה, לאחר שהתובע נגס בהמבורגר - שבו הייתה מה שחשב לגבינה טבעונית - הוא תהה על איכות חיקוי הגבינה, ושאל בדלפק איך מצליחים לייצר טעם כל כך דומה לגבינה רגילה - ואז נאמר לו כי אכן מדובר בגבינה רגילה.
"המבקש, אדם דתי, הזדעזע. עוד הובהר לו, כי הסניף היה כשר - אבל כבר אינו כשר. המבקש חש תסכול רב ורגשי כעס על כך שאכל אוכל לא כשר ובאופן ספציפי אכל בשר יחד עם חלב - דבר האסור קטגורית על פי דתו ואמונתו", נכתב בכתב התביעה.
עוד הדגיש התובע כי "כי הפגיעה באוטונומיה אינה שמורה רק לציבור שומרי הכשרות, אלא לכל אדם באשר הוא יש את הזכות לדעת מה מכילים המאכלים שהוא מכניס לגופו ולאף גורם אסור להטעות את ציבור הצרכנים בקשר לרכיבים המצויים במוצריו. הדבר נכון, כאמור, לכל אדם ומתגבר ביתר שאת מצד ציבור שומרי הכשרות".
מרשת ברגר קינג נמסר בתגובה כי "הבקשה לייצוגית טרם הגיעה לחברה, וכשתגיע נלמד אותה ונגיב בהתאם. דלק כבעלת השליטה החדשה בברגר קינג מקפידה על כל הכללים ככלל וכללי הכשרות בסניפים הכשרים בפרט, וכך גם חברת ברגר קינג. למען הסר ספק, הסניף האמור אינו כשר".