תושב הצפון בן 35 זוכה היום (ראשון) פה אחד בבית המשפט המחוזי בחיפה מאשמת אונס המטפלת הזרה של סבתו - כך הותר לפרסום לבקשת וואלה! NEWS. זיכויו הגיע לאחר שהתברר כי המטפלת שיקרה ולא גילתה כי היא והוא ניהלו מערכת יחסים אינטימית. הסניגור, עו"ד שלומי בלומנפלד, חשף את הדבר מהתכתבויות בחשבונות הפייסבוק שלהם - פרט אותו המשטרה כלל לא בדקה, מה שגרם לקריסת התיק בעת הדיון.
בן ה-35 ישב 136 יום במעצר והכחיש מהיום הראשון שנעשה משהו שלא בהסכמה. השופטים שיבחו את התביעה, שהייתה "הגונה מעל ומעבר וחזרה בה".
רועד, שלוב ידיים כדי להחזיק את עצמו, הגבר מילמל בדיון: "הם הרסו לי את החיים". אב בית הדין הודיע כי בית המשפט מזכה אותו מכל שלושת האישומים, וסניגורו הודיע לבית המשפט שיגיש כבר היום בקשה לפיצויים מהמדינה על המחדל. "אין שום ודאות שיקבל פיצוי", אמר אב בית הדין בתגובה.
האירוע עליו התלוננה המטפלת אירע לפנות בוקר יום חמישי, 22 לאוגוסט בשנה שעברה, בדירת סבתו של המזוכה. על פי כתב האישום, סמוך לשעה 05:30, נכנס הנכד, המתגורר באותו הבניין, דרך חלון פתוח. המטפלת ישנה באותה העת סמוך לקשישה, הסובלת מאלצהיימר. הנכד נשכב מאחורי המטפלת, מה שגרם לה להתעורר ולהיעמד סמוך למיטה, תוך שהיא איננה נענית לקריאותיו. הנכד יצא מהחדר כשהוא חוזר עם סכינים וחותך את זרועו השמאלית שהתחילה לדמם ומבקש מהמטפלת להזעיק אמבולנס.
עוד עולה מכתב האישום כי הוא תפס אותה בידה והוביל אותה בכוח לסלון הבית, שם ביצע בה מעשה מגונה, תוך שהיא מבקשת ממנו לחדול ממעשיו. עוד נטען כי בהמשך דחף אותה אל השטיח בסלון ואנס אותה פעם אחר פעם עד אשר הגיע לסיפוקו. רק אז קם והיא נמלטה אל עבר החדר.
שבועיים לאחר המעשה נעצר הנכד, ובחקירתו במשטרה לא הכחיש שקיים יחסי מין עם המטפלת הזרה. עם זאת, התעקש כי הם היו בהסכמה, וכי קיים ביניהם קשר מיני ממושך. עוד ציין כי הוא נוהג לתת לה כספים. לשאלה מדוע התגנב לדירה לפנות בוקר, השיב כי ידע שהיא ממתינה לו, אז הודה כי קיים עמה מגע מיני קצר בחדר השינה ליד סבתו, ולאחר מכן עברו לסלון וקיימו יחסי מין מלאים, בהסכמתה. הוא אישר כי חתך את זרועו, מאחר וחש אשמה על קיום יחסי המין חרף היותו מאורס. לטענתו היא אף סייעה לו לנקות את כתמי הדם.
במשטרה לא האמינו לגרסתו, גם אחרי עימות שעשו לו מול המטפלת, שערכה להם שיחזור של האירוע. בנימוק מעצרו אמרה הפרקליטות לבית המשפט כי "גרסתו אינה מתיישבת עם חומר הראיות". כך למשל הוא טען כי המטפלת שלחה לו תמונות בעלות אופי מיני, אך חוקרי המשטרה מסרו לפרקליטות כי בפריקת הניידים של המטפלת והגבר לא נמצאו תכתובות או תמונות ממנה. סנגורו טען כי חוקרי המשטרה לא טרחו לערוך חיפוש בחשבונות הפייסבוק שלה ושל הגבר, כפי שביקש מהם האחרון במפורש וכפי שבהמשך יעשה הסניגור - כהכנה לדיון ההוכחות בו ביטל את גרסת המטפלת. לדברי הפרקליטות, המטפלת מסרה בגרסתה "הודעות קוהרנטיות ומפורטות".
ב-20 לספטמבר כבר הוגש כתב האישום בו הואשם הנכד באינוס, מעשה סדום ואיומים. התובעת עו"ד מאיה הרטמן ביקשה את הארכת מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. בהמשך שוחרר למעצר בית, תוך שהמשפט מתנהל בפני הרכב השופט אבי לוי, אב"ד, השופט ערן קוטון והשופט איל באומגרט.
בדיון בחודש ינואר, שהתנהל באנגלית באמצעות מתורגמנית, שבה המטפלת והכחישה קשר מיני מכל סוג שהוא עם הגבר. עם זאת, בהמשך הדיון, הראה לה הסניגור את ההתכתבויות בפייסבוק בו שלחה המטפלת לגבר תמונות שלה, עליהן השיב האחרון שהן "סקסיות". עוד שאל אותה לגבי הודעה שכתבה לגבר, בה אמרה "זוכר את הפעם האחרונה שעשינו אהבה?". לטענת המטפלת, היא אינה זוכרת את שאירע, וחזרה על תשובה זו כשנשאלה האם אינה זוכרת שהיה לה רומן עם הגבר, וכן מדוע כתבה לו שהיא מפחדת שהיא בהריון מאחר ולא קיבלה את המחזור החודשי.
"נשמט הבסיס לכתב האישום"
לדברי עו"ד שלומי בלומנפלד לשופטים, "הסבל שנגרם לאיש הזה הוא בל יתואר. אנחנו לא נוותר ולא יהיה שום ויתור מצדו בעתיד בשום הליך ובשום מסגרת ואין ויתור על טענה של מחדלי חקירה. המשטרה יכולה הייתה לעשות את הפעולות האלה לפני שכתב האישום הזה הוגש ואז לא היה כתב אישום פה. הוא אמר במשטרה: 'תבדקו את הפייסבוק' והם לא בדקו".
"במהלך עדותה של המתלוננת נחשפו תכתובות שהוחלפו בינה לבין הנאשם בחשבון הפייסבוק, מהן עלה כי בין השניים שררה מערכת יחסים אינטימית ומינית, כל זאת, כפי שטען הנאשם בחקירתו במשטרה, ובניגוד לגרסתה של המתלוננת", הודיעה התובעת עו"ד מאיה חזן-דהאן לבית המשפט. לדבריה, לאחר אותה עדות ניסתה הפרקליטות לקדם פעולות חקירה שיבהירו מתי נפסק הקשר האינטימי הזה, אך הדבר לא צלח בידה. "בנסיבות אלו, נותרה גרסתה החדשה של המתלוננת אל מול גרסת הנאשם ללא כל תמיכה ראייתית, ומשכך נשמט הבסיס לכתב האישום - התאיין הסיכוי הסביר להרשעה".
הפרקליטות ביקשה להבהיר כי אין בהחלטתה לחזור מכתב האישום כדי להביע עמדה ביחס לשאלה האם האירוע המתואר בכתב האישום אכן התרחש, כפי שהמטפלת תיארה בחקירתה ובעדותה וללא הסכמתה.