הממשלה החליטה היום שלא לאשר את תוכנית המתאר הארצית לחופי אילת ולהחזירה לדיון המועצה הארצית לתכנון ובניה. משמעות ההחלטה היא דחיית ההכרעה על המשך פעילות חוות הדגים במפרץ אילת. זאת, לאחר שבישיבת הממשלה התגבש רוב להמשך פעילות החוות לשלוש שנים נוספות, אלא שבשל עמדתו המנוגדת של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, הממשלה אינה מוסמכת לאשר את ההחלטה.
על שולחן הממשלה הונחו שתי הצעות החלטה. האחת, של שר הבריאות נסים דהאן, מייצגת את עמדת החוות ומבקשת להשאיר את הכלובים במים למשך שלוש עד ארבע שנים, תוך צמצום הדרגתי בהיקף פעילותן. דהאן נכנס לזירה כמחליפו של השר לאיכות הסביבה, צחי הנגבי, לאחר שזה פסל עצמו מלהתערב בסוגיה בשל מה שהגדיר כקשרי עבר עם אחד ממנהלי החוות. למרות זאת, הציג דהאן עמדה המנוגדת לעמדתו הרשמית של המשרד לאיכות הסביבה על פיה מהוות החוות את גורם הזיהום המשמעותי ביותר של מפרץ אילת. על הנגבי נמתחה ביקורת חריפה בנושא.
את הצעת ההחלטה השניה הגיש השר לביטחון פנים, עוזי לנדאו. ההצעה מתאימה לתוכנית המתאר, ומייצגת את עמדת ארגוני הסביבה. על פי ההצעה, תקצה הממשלה סכום של 15 מיליון שקל לשם העברת הכלובים מהים ליבשה. מחצית הכלובים יוצאו באופן מיידי דהיינו בתוך שנה, ויתרתם בתוך שנה נוספת. ההצעה קובעת באורח חד משמעי, כי "כל החלטה שלא תעצור את גידול הדגים בים עלולה להביא להרס מוחלט וסופי של שוניות האלמוגים". היא כוללת גם תוכנית להסדרת יתר הזיהומים המשפיעים על המפרץ ובראשם גלישות תכופות של ביוב העיר אילת אל מי המפרץ ופגיעה הנגרמת מהתיירות באזור ומן הפעילות בנמל.
"מנוגד להחלטת הגורמים המקצועיים"
מהחברה להגנת הטבע נמסר בתגובה כי החברה "תוהה מדוע בתום שנתיים של דיונים, במהלכן הביעו כל הגורמים המקצועיים עמדה חד משמעית נגד המשך פעילות כלובי הדגים, החליטה הממשלה להתחנף לגורמים אינטרסנטיים ולהחזיר את הנושא, שמוצה כבר, לדיון נוסף במועצה הארצית. כל זאת, בעת שלמפרץ אילת ממשיך להיגרם מדי יום נזק אקולוגי בלתי הפיך". כמו כן, תוהה החברה "האם בהחלטתה רומזת הממשלה למועצה הארצית איזו החלטה היא היתה מעוניינת לקבל".
ח"כ נחמה רונן אמרה בתגובה כי "לממשלה אין סמכות לערער על ההחלטות המקצועיות שהתקבלו בכל דרגי התכנון בישראל בנושא חוות הדגים. על המועצה הארצית לנהוג באחריות ולגבש לוח זמנים מהיר להוצאת החוות מבלי לתת לפוליטיקאים להשפיע על ההחלטה".