בג"ץ דחה הלילה את עתירת התנועה לאיכות השלטון שדרשה להורות לוועדת הבחירות המרכזית לא לאשר את רשימות מועמדי הליכוד והעבודה לכנסת. זאת, עד תום החקירה המשטרתית בחשד לשחיתות בבחירות הפנימיות בשתי המפלגות.
השופטים דחו גם את עתירתו של ברוך מרזל, מספר 2 ברשימת חרות לכנסת ה-16, שביקש לאסור על ועדת הבחירות לעיין במסמכים בעניינו, שהעביר היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין. בקול ישראל דווח, כי בג"ץ קבע כי אין עילה לעתירתו של מרזל.
כתבי "הארץ" יהונתן ליס ונדב שרגאי מוסיפים:
עתירת התנועה לאיכות השלטון הוגשה לאחר שבתחילת השבוע דחתה ועדת הבחירות את בקשתה של התנועה להימנע מאישור הרשימות. ועדת הבחירות המרכזית הודיעה שלשום כי היא אינה מוסמכת שלא לאשר רשימות מועמדים שגובשו, על פי החשד, בשחיתות.
בעתירה - שהוגשה על ידי עורכי הדין אליעד שרגא, ברק כלב וצרויה לוזון - ביקשה התנועה להוציא צווים על תנאי המורים לוועדת הבחירות לנמק את עמדתה בנדון, ולהורות לה להימנע מאישור הרשימות כל עוד החקירה בעניין מתנהלת. חברי התנועה נסמכו בעתירתם, בין היתר, על דברים שאמר בימים האחרונים היועץ המשפטי לממשלה, לפיהם יש צורך לפתוח בחקירה פלילית בחשד לשחיתות בקביעת רשימת מועמדי הליכוד לכנסת, אף שמדובר בתקופת בחירות רגישה.
בתנועה לאיכות השלטון טענו אתמול כי "סמכות ועדת הבחירות לא יוחדה לפסילת השוליים הקיצוניים של המפה הפוליטית, אלא גם ובעיקר למנוע ריסוק הדמוקרטיה במדינה על ידי רשימות המהוות את חלק הארי בבית הנבחרים".
"היועץ בוחר לעצום עיניו"
מרזל עתר לבג"ץ נגד יו"ר ועדת הבחירות השופט מישאל חשין, היועץ המשפטי לממשלה ומפלגת העבודה. בעתירה מבקש מרזל לאסור את השימוש וההפצה של חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, שהוגשה לוועדת הבחירות נגדו.
מרזל טען, באמצעות בא כוחו עו"ד נפתלי ורצברגר, כי העברת חוות הדעת של היועץ לוועדת הבחירות הינה תרגיל שנעשה בניגוד לחוק, תוך עקיפת הנוהל שקבע יו"ר ועדת הבחירות, ומטרתו לסייע למפלגת העבודה, שהתרשלה בהכנת בקשת הפסילה שלו. פרקליטו פנה קודם לכן ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, וביקש ממנו שלא לקבל את החומר שהגיש לו היועץ המשפטי לממשלה בקשר לפסילתו של ברוך מרזל מלרוץ לכנסת.
"למען הסר ספק", כותב הפרקליט, "אין מרשי חושש מדיון בוועדה ומ'הראיות' והעמדות שמביא היועץ המשפטי לממשלה באמתחתו, אולם ברוך מרזל חש כי היועץ המשפטי לממשלה עושה שימוש במעמדו כדי לרדוף אותו ולפגוע בו בדרך בלתי מקובלת ובלתי ראויה, כאשר כל האמצעים כשרים לכך. זאת בשעה שרשימות המועמדים השונות גדושות באנשים, שהיועץ בוחר לעצום עיניו ולא לראות את קופות השרצים שהם נושאים על גבם".