בית משפט השלום בירושלים דחה בחודש שעבר עדות של קצין משטרה וזיכה נאשם בהתפרעות והסתה בהפגנה. השופט קבע כי משום שהמזכר שכתב הקצין מיד לאחר התקרית חלקי והתגלו בו "סדקים אחדים", וכן כי הוא אינו זוכר כיום את שאירע - לא ניתן להסתמך על המסמך.
ההפגנה נערכה בנובמבר 2013 ברחוב בר אילן בירושלים, ובמהלכה הוצתו פחים ונחסמו כבישים. בין היתר, נעצר צעיר בן 18 שהואשם כי דרדר פח אשפה בוער למרכז הכביש, חסם תנועת כלי רכב וכן הסית אחרים בהפגנה. המשטרה הציגה בכתב האישום ובדיון שורת עדים, ובהם הקצין שעצר את הצעיר, פקד אמיר בן קיקי, וכן תיעוד של ההפגנה.
בן קיקי כתב מיד אחרי האירוע כי העצור זוהה כמי ש"מתסיס את ההפגנה הבלתי חוקית במקום וגורר פח בוער לכיוון צומת בר אילן תוך כדי שהוא מסכן את העוברים והשבים ואת השוטרים במקום". כמו כן, כתב בן קיקי כי "מיד הגעתי אליו והודעתי לו שהוא עצור תוך שאני אוחז אותו בפלג גופו העליון על מנת שלא יימלט או ינסו לחלצו יתר המפגינים".
בדיון בבית המשפט אמר בן קיקי כי הוא זוכר את ההפגנה, אך אינו זוכר כלל את המעצר. בהכרעת הדין נכתב כי בן קיקי הסביר שלא טעה באיתור הנאשם בשל "שנות ניסיונו הרבות כקצין משטרה הממונה על הפרות סדר" באזור זה.
הנאשם טען מצדו כי רק עבר במקום בדרכו הביתה, הסתכל על המתרחש, אך לא התפרע או התסיס, כשלפתע הגיע אליו שוטר שעצר אותו ותפס את אשכיו. בתמונת מעצר שהוצגה בדיון התברר כי בעוד בן קיקי כתב בדוח כי אחז בפלג גופו העליון, הוא תועד אוחז באשכיו של הנאשם בזמן ששוטר נוסף אוחז בצווארו.
השופט שמואל הרבסט קבע כי המזכר של בן קיקי "קצר ואינו ממצה דיו" וכן כי יש לראות אותו "באור ספקני ביותר" בשל הסתירה בין הכתוב לתמונה המתעדת את המעצר. בעקבות זאת זיכה השופט את הנאשם מחמת הספק וציין כי ידיו "היו נקיות, גרסתו סבירה וסדקים אחדים נבעו מגרסת המאשימה, עד כדי שלא מצאתי בראיותיה 'שובר שוויון' אשר יכול לקחתן ולהעלותן על מעבר לספק סביר".
לצד זאת, הרבסט הדגיש בפסק הדין כי אינו מעביר ביקורת על השוטרים. "תפקידם של השוטרים וקציני המשטרה בכל הכרוך בטיפול ראוי בהפרות סדר הינו קשה וכפוי טובה וראוי להכרת טובה ולהערכה רבה", ציין.
עו"ד אריאל עטרי, סנגורו של הנאשם, אמר בעקבות הפסיקה כי "בית המשפט זיכה את הנאשם זיכוי מוחלט תוך אמירה ברורה שהגיע הזמן שים קץ להרשעת חפים מפשע על סמך השימוש הנפוץ של שוטרים בטענה: 'אני לא זוכר כי עבר הרבה זמן'. טענה זו משמשת בסיס להרשעות שווא רבות מאחר שלא ניתן לחקור את השוטרים בחקירה נגדית ולבדוק מה קרה במציאות ואם באמת ביצע הנאשם את העבירה".
עטרי הוסיף כי "במקרה זה, גם עדותו של עוזר המפכ"ל לא הועילה למשטרה כשהוכחנו שהקצין שעצר את הנאשם לא זכר כלום, גם לא את האלימות שנקט כלפי הצעיר החרדי. לאור העובדה שהצתת מכל האשפה ודאי הייתה משחירה את ידיו של הנאשם, השופט שמואל הרבסט גם קיבל את טענתנו שידיו הנקיות של הנאשם עם מעצרו הינן ראיה לניקיון כפיו וזיכה אותו זיכוי מוחלט. אני תקווה שהזיכוי יוביל לחשבון נפש של המשטרה".
המשטרה: "ביהמ"ש לא מתח כל ביקורת כלפי הקצין או המשטרה"
מהמשטרה נמסר: "החשוד נעצר לפני כארבע שנים וחצי, בחשד כי נטל חלק פעיל בהתפרעות אלימה ובתום חקירתו הוגש נגדו כתב אישום. בית המשפט אכן קבע כי מדובר בהפגנה אלימה בה היה נוכח החשוד, אולם החליט לזכותו מחמת הספק. בית המשפט בהחלטתו לא מתח כל ביקורת כלפי הקצין או המשטרה, אלא להיפך באומרו: 'אין בכך תלונה או טענה כלפי הקצין בן קיקי, אשר נאלץ לפזר בעת שירותו במשטרה הפגנות רבות ומורכבות, ולא נדרשת ממנו היכולת לזכור כל אחת מהן לפרטיה'. והוסיף כי תפקידם של שוטרים וקציני משטרה בטיפול בהפרות סדר הינו קשה, כפוי טובה וראוי להערכה רבה".
עוד נמסר מהמשטרה כי "יותר מתמוהה הבחירה לעסוק במקרה בודד שהתרחש בשנת 2013, שכן מאז התרחשו מאות הפרות סדר שונות באזור על ידי מתפרעים שנעצרו, הואשמו ובהמשך הורשעו בגין מעשיהם הפסולים. כך או אחרת, משטרת ישראל תמשיך לאכוף את החוק ולפעול נגד כל גורם שיפר את הסדר הציבורי ויסכן את שלום הציבור וביטחונו, בכל זמן ובכל מקום".