צלם: זוהר גואטה, עורך וידאו:מיכאל ברגמן
תגובת המשרד להגנת הסביבה :
"ה"הצדקה" לגפ"מ זהה ל"הצדקה" ולצורך בחשמל, מים, ביוב, ניקוז, גז טבעי ושאר התשתיות שבלעדיהן לא ניתן לקיים חברה, משק וכלכלה.
הסיכונים הם רלוונטיים במידה ולא יו?קמו אתרי הגפ"מ הללו, שכן אז ישראל עלולה להגיע למחסור במקור אנרגיה חיוני זה, המספק ומקיים בין היתר את פעולתם של בתי חולים ומתקני תעשייה גדולים.
הגפ"מ מיועד לצריכה פנימית בתוך ישראל, חלקו מיוצא ונמכר לרשות הפלשתינאית, עבורה, ישראל היא מקור הגפ"מ היחיד.
באשר לעניין הבטיחות ולעניין האיום הרקטי - היבטי הבטיחות נלקחים כל העת בחשבון ומערכת הביטחון ופיקוד העורף שותפים להכנת התכניות.
באשר לזיהום אוויר הרי שאינו רלוונטי, שכן התמ"א לא עוסקת בייצור גפ"מ אלא רק באחסונו".
תגובת דוברות קצא"א :
"קביעת אתרים מתאימים לאחסון גפ"מ נועדה לצמצם את שינוע הגז בדרכים ולמנוע סיכון לנוסעים בכביש, זאת תוך שמירה על בטיחות התושבים באזורי האחסון, וכן להגדיל את מלאי הגפ"מ הלאומי.
בשלב זה, אין לקצא"א כוונה להגדיל את כמות הגפ"מ בפועל במתחם קצא"א, וזאת בהמשך להחלטת המועצה הארצית.
פוטנציאל נפיץ? התוכנית החדשה להגדלת אחסון הגז באשקלון ואשדוד
אנה רויטמן
24.2.2015 / 8:35