העדות הקשה של איתן עידן, הפצוע מהאסון בנפאל שהחליט לנטוש את תמר אריאל בשטח, עוררה סערה, אך גם העלתה דילמה קשה: האם חיי קודמים לחיי חבריי?
מומחים לפילוסופיה ולמוסר עסקו בדילמה הקשה שעמה נאלצו המטיילים שנקלעו לסופה. פרופ' דוד אנוך מהפקולטה למשפטים ומהחוג לפילוסופיה באוניברסיטה העברית וד"ר עובדיה עזרא מהחוג לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב תמימי דעים שבהינתן העובדות הידועות, ועל פי התיאוריה, איתן עידן קיבל החלטה שאפשר להגדירה מוסרית.
על פי ד"ר עזרא, אם לאדם הנוטש יש אחריות על המצב שאליו חברו או חברתו הגיעו, אז עליו לעשות כל מאמץ לחלץ אותה. אם לא כן, לא חלה עליו כל חובה. לדבריו, אם השיקול שהניע את עידן היה להציל את עצמו ואחרים, אז מבחינה מוסרית הוא הפעיל את השיקול הנכון. פרופ' אנוך הוסיף לכך שיקול נוסף הקשור לעובדות בשטח: טיבה של ההערכה כי האדם אכן לא יכול להמשיך וכי הוא ממילא לא ישרוד.
דילמת הנטישה: האם מוסרי לעזוב אחר כדי להציל את עצמך?
21.10.2014 / 16:13