מלחמה בדרום

כשצריך מתווך, כנראה שצריך מתווך

בוושינגטון מנסים לנמק את הזעם שהתעורר בישראל על ג'ון קרי, ומשתדלים לבלוע את הרוק. האמריקנים פשוט יוצאים מהנחה שכשהמצב ברצועה יסתבך באמת, לא תהיה לנתניהו ברירה אלא לפנות לדמות מוכרת

נטשה מוזגוביה, וושינגטון
29/07/2014
שר החוץ ג'ון קרי, אתמול בוושינגטון(צילום: רויטרס)

היה זה מחזה מעט מביך בימים האחרונים. דוברי הממשל האמריקני נאלצו להסביר, בתדרוכים שונים, מדוע שר החוץ ג'ון קרי בא למזרח התיכון כדי לפייס בין הצדדים, מבלי שאיש מהצדדים באמת רצה לראות אותו.

"אף אחד לא עשה יותר ממנו כדי לישראל להשיג שלום מתמשך", אמר אתמול (שני) טוני בלינקן, סגן היועצת לביטחון לאומי. "ישראל ומדינות רבות אחרות בעולם מכירות בכך". לצערו – של קרי – אמר בלינקן, יש אנשים, או "מקורות אנונימיים" בישראל, שאינם יודעים על מה הם מדברים - או שמנסים להטעות בכוונה.

הנושא שעל הפרק היה הדלפת טיוטת ההצעה להפסקת האש בעזה, שקרי לכאורה הציג לישראל בשבוע שעבר בזמן שהותו באזור. בישראל ההצעה נדחתה בזעם, ועל קרי נשפכו קיתונות של רותחין, על שזנח את ההצעה המצרית לטובת הצעה של קטאר וטורקיה הפרו-פלסטיניות. עד כדי כך, שאפילו נאמר שנראה "כאילו המסמך נכתב על ידי חמאס".

"זו לא הייתה הצעה אמריקנית, אלא טיוטה שהועברה לישראלים כדי לשמוע את ההערות שלהם", הדגיש בלינקן. הוא התעקש ש"כמעט כל אלמנט עליו התלוננו 'הגורמים האלמוניים' בישראל היה קיים גם ביוזמה המצרית, שהקבינט הישראלי אישר עשרה ימים לפני כן".

העתיד כבר כאן

בדיקה חכמה חושפת סיכון לשבץ מוחי - כעת במבצע מיוחד

מוגש מטעם שחל
טוני בלינקן, סגן היועצת לביטחון לאומי, אמש בבית הלבן(צילום: AP)

בלינקן - סגנה של סוזן רייס ונציג הבית הלבן בתדרוך שהועבר אמש, נשבע שגם במסמך המצרי לא אוזכר הצורך בפירוק מנשק. הוא נשבע שגם המסמך המצרי הדגיש את חשיבות הדיאלוג הישראלי עם הפלגים הפלסטינים ואת פתיחת המעברים לעזה, ולא כלל אזכור של מנהרות. ?המסמך גם שיקף דעה שפירוק מנשק ושיקום עזה הן סוגיות קריטיות למו?מ שאחרי הפסקת האש", אמר.

כלומר, לפי הגרסה של וושינגטון, הישראלים זעמו על קרי בשל אותו המסמך כמעט שהם בעצמם אישרו לפני תחילת המבצע הקרקעי.

גם במחלקת המדינה טרחו להזכיר שלא מדובר בהצעה רשמית, שהמסמך היה "סודי" ושבכלל, "ככה לא מתנהגים בעלי ברית וידידים", לפי הדוברת ג?ן סאקי. אנחנו לא רוצים, להיכנס כרגע לשאלה מה הניע את המדליפים, הדגישה, אך למרות שהמתח עולה כשהמצב הפוליטי מסתבך, "קרי מחשיב את נתניהו לידיד".

קרי עם עמיתו מטורקיה ומקטאר, בשבוע שעבר בפריז(צילום: רויטרס)

ומה דעתם של האמריקנים על כך שישראל נלחצה מהשיחות של קרי עם הטורקים והקטארים, תומכי חמאס? בסבלנות רבה הסבירה סאקי שצריך שניים בשביל מו?מ - ולכן קרי ניסה לגייס למאמץ להביא להפסקת האש כל מדינה שיש לה השפעה על חמאס. (מעניין להיזכר שבתור סנאטור, קרי תהה ב-2009 על טיב יחסי ארה?ב עם קטאר: "קטאר לא יכולה להמשיך להיות בעלת ברית אמריקאית ביום שני, ולשלוח כסף לחמאס ביום שלישי"). אך כשצריך מתווך, כנראה שצריך מתווך.

ומדוע לעצור בקטאר ובטורקיה? מה עם המאמצים הדיפלומטים של איראן בניסיון להשיג הפסקת אש בעזה? שר החוץ של איראן, מוחמד ג'וואד זריף, ניהל ביום ראשון סבב שיחות מרשים משלו, שחפף בכמה נקודות לרשימת השיחות של קרי. זריף דיבר עם מזכ"ל האו"ם באן קי-מון, עם שרת החוץ של האיחוד האירופי קתרין אשטון, עם שר החוץ המצרים סאמח שוכרי, וגם עם שרי החוץ של כווית, קטאר וטורקיה. אך זריף התאמץ כנראה לשווא: דוברת מחלקת המדינה אמרה שהיא לא מודעת לפעילות הזאת.

המבצע בעזה מתגלגל בינתיים לפי תסריט שכבר נראה בעבר: מתמיכה בזכות ההגנה העצמית של ישראל, עוברים בהדרגה לכעס על מספר ההרוגים בקרב האזרחים הפלסטינים, האו"ם פותח חקירה, ארה?ב דורשת הפסקת אש מיידית ובלי תנאים - לדבר על הבעיות, כגון המנהרות, אפשר גם אחר כך. דוברת מחלקת המדינה סאקי הסבירה ביום שני, כי דיון בתנאים המוקדמים מעריך את המלחמה, ואנשים נהרגים כל יום. מנהרות זו דאגה ביטחונית לגיטימית של ישראל, אבל אפשר לדבר על זה אחרי שהושגה הפסקת האש. והאמת היא שהפסקת האש לא הושגה עדיין, כי שני הצדדים כבר הלכו רחוק מדי, ולא יפסיקו, עד שישיגו משהו - לפחות משהו, שניתן יהיה לעשות לו ספין ולהציג בתור הישג.

דליקה בתחנת הכוח של עזה, שפרצה הבוקר אחרי תקיפת צה"ל(צילום: רויטרס)

רוב החוקרים ששומעים היום בוושינגטון מקבלים בתור הנחת יסוד שישראל מנהלת בעזה מלחמה צודקת, גם אם אין לה באמת מטרה אסטרטגית. צ'ס פרימן, שהיה שגריר ארה"ב בערב הסעודית, ושמינויו לתפקיד יו?ר מועצת המודיעין הלאומית של אובמה סוכל ב-2009 בגלל ביקורת עקבית כלפי מדיניות ישראל, לא חושש להשמיע דעה שונה ובוטה.

בכנס המוקדש למצב במזרח התיכון שהתקיים בגבעת הקפיטול, פרימן הצהיר שכמעט כל המיזמים האמריקנים במזרח התיכון "מתקרבים למבוי סתום" - כולל המאמצים לפתור את הסכסוך הישראלי-פלסטיני. "הגיע הזמן להבין, שארה"ב לא יכולים לפתור את הסכסוך הזה, ולא צריכים לשלם מחיר על כך שאנו מגנים על ישראל מדה-לגיטמציה בזירה הבינלאומית. אנחנו משלמים מחיר על עזה?, אמר פרימן.

לדבריו, "ישראל מקבלת את ההחלטות שלה תוך התעלמות מהאינטרסים והעצות שלנו. אולי היא תתחיל לקבל החלטות שונות, אם נפסיק להגן עליה מההשלכות של המדיניות שלה". אין ספק שבממשל אובמה יש כיום בכיר אחד או יותר שהיו מוכנים לחתום על הדברים האלה של פרימן - לא און דה רקורד, חס וחלילה.

מספר ההרוגים בעזה והמאמצים שכבר הושקעו בניסיון להביא להפסקת האש לא יאפשרו לאמריקנים לוותר. הם כבר יודעים שכשהמחיר יהיה בלתי נסבל, או כשכבר לא ניתן יהיה להפיק מהמבצע שום הישגים, לא תהיה לצדדים ברירה אלא לחפש דרך מוצא. ואותו המסמך המצרי-קטארי-טורקי שוב יעלה לשולחן. השאלה רק האם קרי באמת ייפגע מתישהו אישית מהיחס בישראל ויפסיק לבוא לכאן כדי לבקר את ידידו, ביבי.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully