וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

מבחן העמידה והיושרה

דן מרגלית

18.11.2013 / 7:43

הוועדה לאיתור פרקליט המדינה הבא תבחר היום יורש למשה לדור. שנותיו בתפקיד נחלקות לימי לדור?א', שבהם היה פעיל ותקיף כפי שהדבר בא לכלל ביטוי במהלך אשר הציל את התביעה נגד אהוד אולמרט - גביית עדותו המוקדמת של משה טלנסקי, ולימי לדור?ב' שבהם היה מעומעם?משהו. נדמה כי לאחר שהתבטא בצורה חריגה ובלתי עניינית כלפי אולמרט ונתבע לדין בגין הוצאת דיבה, נסוג לאחור. אולי הושפע גם מן ההרשעה החלקית בלבד של אולמרט במחוזי בירושלים.

מה בין א' ל?ב'? לדור?ב' חלק על יהודה וינשטיין ועל אחרים בפרקליטות וסבר כי יש להעמיד את אביגדור ליברמן לדין ב"תיק הגדול" על חברות הקש, אבל נסוג למפרץ המוגן מפני סערות ציבוריות בהוסיפו כי גם הסגירה שעליה החליט היועץ המשפטי הגיונית או לגיטימית. הן מנהלת המחלקה אביה אלף וניצב יואב סגלוביץ' היו בדעה כי יש מקום להעמיד את ליברמן לדין, ומדוע אם כן הוויתור?

עו"ד משה לדור פרקליט המדינה בטקס פתיחת שנת המשפט- ועידת המשפט. בן קלמר
מי יירש אותו? לדור/בן קלמר

זה שונה לחלוטין מאשר עמדתם של שני המועמדים שי ניצן ויהושע למברגר, שכבר במהלך הדיונים קיבלו את דעת וינשטיין, שלפיה אין להעמיד את ליברמן לדין. הם יכולים להסביר את עמדתם (התמוהה, בעיניי) בשיקול דעת מקצועי.

ישראל 2013 צריכה לפרקליט מדינה מן הזן שהיו דורית ביניש ועדנה ארבל ולדור?א'. לנוכח הגאות בפשיעת הצווארון הלבן עד כדי (כמעט) לגיטימציה לאנשים החשודים ונאשמים בעבירות כאלה - יש צורך במי שימצה את הדין עם אלה ללא מורא וללא משוא פנים.

אין זאת אומרת שבכל פעם שבה מופעל לחץ ציבורי על פרקליט המדינה עליו להעמיד את החשוד לדין. אם השתכנע בתום לב כי אין לעשות זאת, עליו להתעלם מן הביקורות הצפויות בתקשורת ולהתמודד איתן, ולא להניח למצפונו לסגת מפני אי הנעימות. אבל אותו כלל חל גם מצידו השני של המטבע - להעמיד לדין, ולא לשאת פנים בקביעת האישום.

משרת פרקליט המדינה (והיועץ המשפטי) מבוססות על אמון הציבור בהכרעותיהם בעד ונגד העמדה לדין. יהודה וינשטיין התקבל בסבר פנים יפות ועם אשראי רב, אבל איבד אותו בזיגזג של ההחלטות בפרשה הנושאת את שמם של גבי אשכנזי ובועז הרפז. גם אם קיבל את ההחלטה לסגור את תיקו של ליברמן כראוי - לא היה לו מלאי האשראי הציבורי הנחוץ כדי שעמדתו תתקבל בהבנה בעיני מי שחולקים עליו.

מאחר שניצן ולמברגר נחשבים כמועמדים המובילים; ומאחר שלכל אחד יתרונות רבים, אבל גם חסר מקצועי - למשל, שלא הופיעו בבתי משפט נמוכים בתיקים פליליים - נראה כי המבחן העיקרי הוא בכושר העמידה והיושרה שלהם. זה יתברר לגבי אחד מהם רק לאחר שייכנס לתפקידו.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully