החיפזון מן השטן. רק אירעו שני כשלים בבחירת נגיד בנק ישראל הבא - ומייד צצה נוסחת הפלא של שינוי שיטת בחירתו. אם הפרופסור יעקב פרנקל אינו ראוי לעצמו וליאו ליידרמן כמותו כי אז מעתה לא יוצגו המועמדים אחד?אחד בפני הוועדה בראשות השופט יעקב טירקל. הממשלה תגיש לוועדה מועמדים בסיטונות, ארבעה או חמישה, ולאחר מכן תבחר באחד מכלל מי שיעמדו במבחן הקריטריונים.
אלו פתרונות בלי מחשבה תחילה. נכון, כאשר יש ועדת איתור נהוג כי עולים שמות של כמה מועמדים, והיא מסננת ומבררת ומציעה לממשלה - הגוף הבוחר - שני מועמדים או שלושה, והשרים מכריעים. כך נוהגים בבחירת היועץ המשפטי לממשלה.
רק שאז הכללים אחרים. גבי בך, שעמד בראש הוועדה לאיתור היועץ המשפטי, היה פעיל בעידוד משפטנים להגיש את מועמדותם. הוא לא קיבל רשימה סגורה מטעם הממשלה לבחור בין מועמדיה. זה הליך שונה לחלוטין. רק שהפעם נתפסה הממשלה לבהלה, וכדי לרצות את הציבור הנהנה ללעוג בחודשי הקיץ החמים לבנימין נתניהו וליאיר לפיד שמעדו, הוצע במין מטה קסמים לשנות את שיטת הבחירה.
זה ירבה צער. שכן הצגת חמישה מועמדים שונים מזמינה את הציבור להעלות טענות מכפישות או אחרות נגד כל אחד מהם. כאשר הוועדה תמצא כי רק שלושה מהם ראויים להיחשב כמועמדים לגיטימיים, תתחיל התעניינות טבעית מה פסול נמצא בשניים שלא ענו על רף הדרישות של ועדת טירקל. למה להלבין פניהם על לא עוול בכפם?
שינוי שיטת הבחירה מצריך שיקול דעת. אסור לו להיעשות תחת הרושם הכבד של שני הכישלונות הטריים. ראוי לשקול בכובד ראש כיצד תנהג הממשלה אם יוצעו לה שני מועמדים, שאיש מהם לא נשלח לוועדת טירקל על ידיה. האם תחויב לבחור בין מי שאינו נמנה מראש עם מועמדיה?
כל התכסיסים וההתפתלויות והתחבולות האלה נגרמו מפני שהממשלה התעלמה מהמלצתו של פרופ' סטנלי פישר למנות תחתיו את ד"ר קרנית פלוג, שאינה צריכה כלל לעבור את מבדק ועדת טירקל. היא כבר שם. אפשר לא לבחור בה, אבל יו"ר ועדת הכספים של הכנסת (ואולי ביקורת המדינה או הכלכלה) ייטיב לעשות אם יבקש מנתניהו ומלפיד להסביר מה פגם הם מצאו במי שממלאה את התפקיד כבר כמה שבועות. מכל מקום, רוצים לתקן את העולם? בבקשה, מן הנגיד הבא. עתה יש לסיים את הפרק המביש במהירות האפשרית, ובשיטה המוכרת והמוסכמת. ביעילות, עם עומק בקרה ובלי בכיינות.