מתחמם, אבל פחות

צוות מחקר ישראלי-גרמני, שבדק את המודלים הקיימים לחיזוי גלובלי של אקלים כדור הארץ, פרסם לאחרונה מסקנה אופטימית משהו, לפיה המודלים מגזימים בניבוי החימום כדור הארץ. מבצעי המחקר החדשני סבורים שכדור הארץ מתחמם אמנם, אך המודלים הקיימים אינם טובים דיים לניבוי ריאליסטי, ומפריזים בתחזיותיהם.

בראש צוות המחקר עומדים פרופ' שלמה הבלין מאוניברסיטת בר אילן, ופרופ' ארמין בונדה מאוניברסיטת גיסין בגרמניה. המחקר פורסם לאחרונה בכתב העת היוקרתי "Physical Review Letters". המדענים בחנו את שבעת המודלים המובילים לחיזוי שפותחו בגרמניה, באנגליה, בארה"ב, בקנדה, ביפן ובאוסטרליה.

פרופ' הבלין, לשעבר דיקאן הפקולטה למדעים מדויקים באוניברסיטת בר אילן מסביר, כי "סימולציות מחשב הן הכלי העיקרי לחזות את האקלים העתידי. הרצת המודלים הקיימים הראתה, כי הם מנבאים את התפתחות האקלים באופן שאינו משביע רצון. התוצאות הראו סימנים מובהקים שהמודלים מגזימים בניבוי החימום העתידי של כדור הארץ, המנבאים עליה ממוצעת של 3.5 מעלות צלזיוס במאה השנים הבאות".

לדברי הבלין, הסיבה לסטיה מוסברת בתכונות המודלים, הנוטים להפחית בחשיבות הנטייה של מזג האוויר להישאר באותו מצב, ולהגזים בנטייה המסמנת התחממות חימום כדור הארץ. "אין ספק שיש סימנים להתחממות כדור הארץ", טוען הבלין, "אך כדי לקבל תחזית ריאלית יש צורך לשפר באופן משמעותי את המודלים לחיזוי האקלים - והתקווה היא שזה יקרה תוך מספר שנים".