מאיר אזולאי, תושב בת ים בן 48, הצליח להוליך שולל את בנק דיסקונט, משטרת תל אביב, פרקליטות מחוז תל אביב, והעיתון "ידיעות אחרונות" כאשר סיפר כי היה מעורב בשוד הכספות לפני כשבועיים ודרש בתמורה למידע על מיקום הכסף והמעורבים - 40 אלף דולר. הוא נעצר שלשום על ידי המשטרה ומעצרו הוארך בשלושה ימים.
אזולאי יצר קשר לפני כשבועיים עם הנהלת הבנק וסיפר להם כי היה מעורב בשוד וכי הוא יודע היכן מוטמן הכסף. בהנהלת הבנק פנו למשטרה ולכתב הפלילים של "ידיעות אחרונות", בוקי נאה, במטרה שיסייעו להם להבין האם מדובר במתחזה או האם המידע שברשותו אמין.
במשך כשבועיים, עד ליום מעצרו אתמול, היה אזולאי בקשר עם נאה שטען כי שימש כמתווך בינו לבין המשטרה במגעים על החזרת הכסף. המשטרה ביקשה לצורך כך להוציא צו איסור פרסום על החקירה, שהוסר היום. אזולאי, כך עולה השתמש בזהות בדויה, ונהג לטלפן מטלפונים ציבוריים ולנתק לאחר כמה דקות כדי שלא ניתן יהיה לאתרו. למרות זאת, לבסוף הוא קיבל לידיו 40 אלף דולר מבנק דיסקונט ומכתב עליו חתומה פרקליטת מחוז תל אביב, המקנה לו חסינות מפני העמדה לדין בכל הנוגע לחקירת השוד.
שלשום בסביבות השעה 18:30 נפגש בוקי נאה עם אזולאי בדרום תל אביב בפעם הראשונה והעביר לו את הכסף, שאמור היה להיות תשלום ראשוני. המשטרה עקבה אחרי אזולאי לאחר שקיבל את הכסף מנאה, והבחינה כי הוא מקדיש את זמנו לכיסוי חובות הימורים באמצעות התשלום שקיבל, במקום ליצור עימה קשר ולהוביל אותם אל הכסף או לחשודים במעשה ואז הוחלט לעוצרו. אזולאי החזיר את מרבית הכסף לידי המשטרה.
"הוא נשמע אמין מאוד"
גם במשטרה וגם ב"ידיעות" טוענים כי הם חשדו באזולאי מלכתחילה. נאה אמר בתגובה: "אני פגוע. במשך שבועיים רצתי מחור לחור אחרי הפתקים שלו ואחרי הטלפונים. הייתי נאמן מטעמו למרות שחשדתי שזה לא נכון". לדבריו, "הוא נשמע אמין מאוד". נאה סיפר שפגש את אזולאי בבית המשפט ו"הוא לא רצה אפילו להגיד לי סליחה".
פרקליטו של אזולאי, עו"ד שי וולשטיין, אמר בתום הדיון כי "מדובר בבחור ללא עבר פלילי שלטענתו נפל קורבן על ידי צד ג' שהפעיל אותו באמצעות פתקים". וולשטיין טען שמרשו קיבל לפני שבועיים טלפון מאדם בשם "רוני" שהבטיח לו 50 אלף דולר אם יתווך בינו למשטרה. עוד טען כי השניים תיקשרו באמצעות פתקים ש"רוני" השאיר לו ליד מכלי הגז מתחת לביתו.
השופט, משה שמאי, אמר בדיון כי "אין להקל ראש בעבירה. אם יתברר שאכן החשוד אין מאומה בידיו הרי מבחינה מוסרית הוא עשה מעשה נוראי כאשר נתן תקווה לבעלי הכספות, אבל אין אדם נידון על מוסריותו או חוסר מוסריותו".