לא לפסילת רשימות ומועמדים: היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין הגיש היום (שני) לוועדת הבחירות המרכזית את עמדתו בנוגע לבקשות לפסול רשימות ומועמדים לכנסת ה-19. וינשטיין סבור כי אין מקום לקבל אף אחת מבקשות הפסילה שהוגשו נגד בל"ד, רע"ם-תע"ל, חנין זועבי, מפלגת עוצמה לישראל, ש"ס ויהדות התורה. ממשרד המשפטים נמסר כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה, בהתייחס לכל הבקשות, היא שדינן להידחות, משום שהן "אינן מציגות תשתית ראייתית מספקת המאפשרת לקבלן".
כל הדיווחים, הניתוחים והסקרים בוואלה! בחירות 2013
באשר לבקשות הפסילה הנוגעות לרשימות בל"ד ורע"מ-תע"ל, עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כי חלק מהראיות המצורפות לבקשות "אכן מצביעות על קרבה מטרידה לרעיון של שלילת מדינת ישראל כמדינה יהודית, כמו גם על תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור". עם זאת, נאמר בהודעת משרד המשפטים, "הראיות העוסקות ברשימת רע"מ-תע"ל בהקשר זה הן ראיות חלשות, שעל פני הדברים אינן מספיקות כדי להצדיק את פסילתה של רשימה זו, בהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקתו של בית המשפט העליון".
עוד נאמר בהודעה, כי "הראיות העוסקות ברשימת בל"ד הן אמנם משמעותיות ומטרידות יותר, ודברים ומעשים המיוחסים לחלק מהמועמדים ברשימה הם קשים וצורמים ביותר. עם זאת, מדובר בראיות שהן פחותות מהראיות שהוצגו נגד רשימת בל"ד ובשארה לקראת הבחירות הכלליות בשנת 2003 - אז אישר בית המשפט העליון את התמודדותם של רשימת בל"ד ובשארה בבחירות לכנסת ה-16. כפועל יוצא מכך, הראיות כיום אינן עולות כדי 'המסה הקריטית', הנדרשת בפסיקת בית המשפט העליון לשם פסילת רשימת מועמדים או מועמד מלהתמודד בבחירות לכנסת".
בנוגע לבקשה לפסילת מועמדותה האישית של חברת הכנסת חנין זועבי, עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כי "על אף שבעניינה של ח"כ זועבי מדובר בהצטברות ראיות משמעותיות ומטרידות במיוחד, המתקרבות לגבול האסור - נראה שהבקשות עצמן אינן מצביעות על 'מסה קריטית' דיה של ראיות בעניינה של ח"כ זועבי, שרק היא יכולה, בהתאם לפסיקה, להביא לפסילתה האישית מלהתמודד בבחירות לכנסת".
וינשטיין גם התייחס לבקשות לפסילת רשימת "עוצמה לישראל" בהנהגת חברי הכנסת אריה אלדד ומיכאל בן-ארי. לדבריו, "המבקשים אינם מבססים תשתית ראייתית משכנעת, ברורה וחד-משמעית, לטענתם כי רשימת 'עוצמה לישראל' הציבה לעצמה כיעד מרכזי את שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. כל שמציגים המבקשים הינו מספר פרסומים, אשר אין בהם כדי להצביע על כך שמטרת הרשימה, מצעה או פרוגרמה מעשית כלשהיא של הרשימה, נועדו לשלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית".
אין תשתית ראייתית נגד ש"ס
באשר לבקשות לפסילת רשימת עוצמה לישראל בשל העילה של הסתה לגזענות, וינשטיין סבור כי "הראיות שהובאו במסגרת הבקשות הן משמעותיות ומטרידות יותר, ודברים ומעשים המיוחסים לחלק מהמועמדים ברשימה הם קשים וצורמים ביותר. אולם, גם בעניינה של עילה זו הבקשות אינן מבססות 'מסה ראייתית קריטית', המאפשרת פסילת רשימת מועמדים בבחירות לכנסת, בהתאם לאמות המידה הנוקשות שהותוו בפסיקת בית המשפט העליון".
לגבי הבקשות לפסילת ש"ס ויהדות התורה עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כי "המבקשות אינן מבססות תשתית משפטית וראייתית משכנעת, ברורה וחד-משמעית לטענה כי רשימות ש"ס ויהדות התורה הציבו לעצמן כיעד מרכזי את שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. כל שצורף לתמיכה בבקשת הפסילה הם חלקים מתקנוני מפלגות ש"ס ואגודת ישראל, אשר אין בהם כדי להצביע על כך שמטרת המפלגות, מצען או פרוגרמה מעשית כלשהי שלהן נועדו לשלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית".
"אין באמור בבקשה או בתקנונים שצורפו אליה, כדי להצביע על כך שיעד, ולא כל שכן יעד מרכזי, של המפלגות, הינו שלילת הגרעין הקשה של הדמוקרטיה, כהגדרתו בפסיקת בית המשפט העליון. ודאי שהחומר המצורף לבקשה כלל אינו מתקרב לכדי 'מסה ראייתית קריטית' המתחייבת לשם פסילת רשימת מועמדים בבחירות לכנסת".
לקריאה נוספת:
ח"כים בימין דורשים לפסול מהתמודדות את בל"ד וזועבי
בל"ד: לפסול את ליברמן מהתמודדות לכנסת