מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס כרך יחדיו את ביקורתו על המועצה לביטחון לאומי (מל"ל) ועל הטיפול במשט הטורקי האלים. הוא התייחס לשתי הפרשיות כאל תאומים סיאמיים, או כמו לשיעור ותרגיל שירדו כרוכים יחדיו ללימוד באוניברסיטה. מן האחד אפשר להבין את האחר ולהפך, כבספרו בן 20 השנים של שבתי טבת "קלב"ן", שבו שתי פרשיות רחוקות זו מזו התגלו כהתחלקות על קליפת בננה זהה.
בדו"ח נמתחת ביקורת ממשית על התנהלות הממשלה. ברור ממנו כי לא נעשה שימוש של ממש - כמתחייב בחוק - במועצה לביטחון לאומי כמוסד שתפקידו להכין ולווסת את דיוני הקבינט. גם בכיר במשרד ראש הממשלה אמר אתמול כי "אין ספק שדמו של פרופ' עוזי ארד מרוח על הגדרות" - ובכך הכיר בצדקת טענתו של האיש אשר פרש בקול רעש גדול. ארד סלל את הדרך נגד ממשלה ממאנת.
בהסתייגות כפולה: שבנימין נתניהו טען באוזני לינדנשטראוס כי לדעתו אין להפריז בריכוז הטיפול בנושאים גורליים בידי המל"ל, שכעת ניצב בראשה האלוף במילואים יעקב עמידרור; ובכך שבכל מדינה ובכל הרכב אנושי בכירים בארגונים המבצעים את מדיניות הממשלה אינם ששים לפנות מקום לגורם נוסף.
תמיד ייתכנו שגיאות חדשות
לינדנשטראוס מצא כי הממשלה התקדמה בתחום זה במידה רבה אבל לא מספקת. עמידרור, שניתח את הדו"ח הכפול, בנה על הריסות המחלוקת הקודמת נתניהו-ארד כללים ברורים: המל"ל יחתור לא לחזור על שגיאות שכבר נעשו ונחשפו בדו"ח שיצא אתמול לאוויר העולם. אך תמיד ייתכנו שגיאות חדשות. לדברי הבכיר בממשלה, היקף הדיונים ורמתם מצויים במגמת שיפור. האם מספקת? הדו"ח הבא יקבע.
פרשת האונייה הטורקית שניסתה לפרוץ לעזה היא דוגמה המבהירה מה קרה ומה אסור שיתרחש בעתיד. נכון העיר אתמול בני בגין - בציטוט נבון מפי אביו מנחם בגין על משמעות החוכמה בדיעבד - כי הקבינט קיבל החלטה סבירה על פי תמונת המודיעין השגויה, שסופקה לו בידי צה"ל. קבינט חייב לקבל החלטה סבירה לפי מה שהוא יודע מפי המודיעין שלו, ולא בניגוד להערכתו. לכן מה שאירע בליל הקרב על הסיפון היה סביר.
צה"ל לא העריך את עוצמת ההתנגשות, וכשל. העובדה שגבי אשכנזי לא היה בליל הקרב בחדר המלחמה מעידה על מימדי המשגה. גם ידוע שצה"ל הציג לממשלה אפשרות אחת בלבד לפעולה צבאית כפי שביצע אותה וננעל עליה, אבל לא שעה לתוכניות חילופיות מאת האלוף יואב גלנט, שאשכנזי היפנה לו כתף קרה, ומאת מפקד חיל הים לשעבר אברהם בוצר, שהלך בשבוע שעבר לעולמו.
דו"ח המבקר לא נועד לתת תשובה לשאלה מדוע לא היו הרמטכ"ל וקציניו הבכירים בחדר המלחמה בליל הדמים. אך השאלה בעינה עומדת, והיא מעידה כי צמרת צה"ל לא העריכה נכון איזה חומר נפץ משייט לעבר ישראל.
עם זאת נראה בעליל כי משה (בוגי) יעלון מסר תיאור מהותי נכון, בטענתו כי ועדת השרים לא קיימה דיון ראוי ולא קיבלה החלטה מחייבת לקראת המשט. זו טענה כבדת משקל כלפי נתניהו וברק, שקיבלה בפועל אישור בדו"ח של לינדנשטראוס. בסופו של יום ראוי לקוות כי יש ממש בהבטחתו של עמידרור כי תהליכי קבלת ההחלטות של הממשלה משתפרים, אבל גם לינדנשטראוס יודע כי אם ראש הממשלה ושר הביטחון וצה"ל מאמצים החלטה שגויה - שום מועצה לביטחון לאומי לא תוכל לחלץ אותם מן המיצר.
גם החלטות שגויות הן חלק מפרקי חייהן של הנהגות פעילות.