גבעתיים: מאכילי החתולים על כס הנאשמים

עיריית גבעתיים נלחמת בחתולי הרחוב, כך טענו אתמול ארבע נשים, שהתייצבו על דוכן הנאשמים לדיון ראשון במשפט המתקיים בבית הדין לעניינים מקומיים בגבעתיים. סעיף האשמה: זיהום הרחוב בגין האכלת חתולים.

מתברר, כי בחודשים האחרונים החלו פקחי העיריה לאכוף סעיף בחוק העזר העירוני של גבעתיים, לפיו "לא יאכיל אדם בעלי חיים ברחוב באופן שיש בו כדי לזהם את הרחוב". אידה מינץ, אחת הנאשמות, טוענת כי תמונת זיהום הרחוב, אותה מבקשים פקחי העיריה לצייר, רחוקה מרחק רב מהמציאות. מינץ: "אני מאכילה את חתולי הרחוב בגבעתיים שנים ארוכות, במספר נקודות האכלה קבועות. לפני כחודשיים פנו אלי לראשונה פקחי העיריה, ורשמו לי דו"ח על סך 380 שקל. זהו אבסורד, משום שבנקודת ההאכלה בה קיבלתי את הדו"ח הקפדתי בצורה קיצונית על הניקיון: ריססתי את אזור ההאכלה בחומר נגד חרקים, והגשתי את האוכל על גבי מגבות מטבח נקיות שהוחלפו מדי יום".

עו"ד אסף מרקס, המייצג את נבון במשפט, טוען כי סוגיית זיהום הרחוב אינה אלא אמתלה במלחמה שהכריזה העיריה נגד חתולי הרחוב.

חוק העזר העירוני המאפשר החלת קנסות על מאכילי החתולים קיים בלא מעט רשויות מקומיות, בווריאציות שונות. באופן מסורתי נחשבת עיריית ירושלים למחמירה שבין העיריות בתחום זה. החוק הירושלמי, האוסר לחלוטין האכלת החתולים ברחוב, "מטעמי תברואה", נכנס לתוקף ב-1987, ומאז מקפידה עיריית ירושלים על אכיפתו.

הטיעון העיקרי של עו"ד מרקס נגד אכיפת חוק העזר העירוני גורס, כי הוא עומד בסתירה לחוק צער בעלי חיים ופוגע בזכויות בני אדם ובעלי חיים. מכאן, שאסור היה לעיריות ירושלים וגבעתיים להחיל את הסעיף הנדון באופן גורף על מאכילי החתולים בתחומיהן.

בפסק דין שניתן בנובמבר האחרון במשפט דומה לזה שנערך עתה בגבעתיים, ביטל שופט בית המשפט השלום בירושלים את כתבי האישום שהוציאה העיריה לשתי תושבות העיר, באשמת האכלת חתולי רחוב בשלושה מקרים שונים. השופט, משה סובל, קבע כי יש להחיל התקנה האוסרת האכלת החתולים באופן מצומצם, ורק במקרים בהם הוכח כי יש בה כדי לגרום סכנה תברואתית של ממש.

מעיריית גבעתיים נמסר בתגובה, כי "בדרך כלל הדו"חות ניתנים בעקבות תלונות המגיעות לעיריה מצד תושבים הגרים באזור ההאכלה. התלונות הן בגין מטרדי לכלוך, זבובים ויתושים וריחות לא נעימים". מהעיריה נמסר עוד, כי "אין בידנו המספר המדויק של דו"חות מסוג זה שנתנו בשנה החולפת בתחום עיריית גבעתיים". באשר לטענות עו"ד מרקס נמסר, כי "הנושא נמצא בדיון בבית המשפט, ואנו נכבד את החלטת בית המשפט בנושא".