עלילות חוות הדגים בביצה הפוליטית

בעוד פחות משבועיים, ב-18 ביולי, יפקע היתר הפעולה של חוות הדגים באילת, שלטענת גורמים ירוקים מהווים אחד מהגורמים המרכזיים לפגיעה בשונית האלמוגים במימי מפרץ אילת. בשבועות האחרונים פורסמו הודעות סותרות על אודות פינוי או השארת החוות. כעת מסתמן כי הנושא יובא להכרעת הממשלה, דבר הזוכה לתמיכת מצדדי החוות. הארגונים הירוקים מנגד, חוששים כי לחוות "גב" של בעלי אינטרסים וההחלטה בנושא תהיה פוליטית ולא מקצועית.

מאחורי הקלעים של הפרשה פועלים כוחות פוליטיים רבי עוצמה. גורמים במערכת הפוליטית טוענים, כי התנועה הקיבוצית, לה שייכת אחת מחוות הדגים, מפעילה לחצים רחבי היקף על חברי כנסת ושרים מטעם מפלגת העבודה. בהקשר הזה יש לציין את שר החקלאות, שלום שמחון, הנחשב לאחד מראשי המאבק למען החוות, ואת שר התחבורה, אפרים סנה שהפך לאחרונה מעורב בנושא.

סנה שיגר בתחילת השבוע שעבר מכתב למנכ"ל רשות הנמלים והרכבות, הכפופה למשרדו, בו "המליץ" לו להאריך חוזה ההחכרה של החוות. ח"כ נחמה רונן, לשעבר מנכ"ל המשרד לאיכות הסביבה הנאבקת נגד פעילות החוות בים, פנתה ליועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, בטענה שהנחייתו של סנה אינה חוקית. רובינשטיין רמז כי הנחיית סנה בעייתית באומרו כי "לא חל כל שינוי בתנאי ההיתר לשימוש חורג שניתן לחוות הדגים".

בהמשך השבוע פנה סנה לראש הממשלה, בבקשה כי הממשלה תחליט בנושא. לדברי סנה, הוא יקבל כל החלטה. עוד לפניו יזם הצעה דומה שר הבריאות, נסים דהן (ש"ס), שמונה למסור את חוות דעת הממשלה בפרשה במקומו של השר לאיכות הסביבה, צחי הנגבי. הנגבי נמנע ממעורבות בנושא בשל קשרי עבר עם אחד מבעלי החוות. דהן גם המליץ על פינוי הדרגתי שיאפשר את המשך פעילותן של החוות בארבע השנים הקרובות, בהסתמכו על המלצה דומה של דו"ח מדענים בינלאומיים. הדבר עלה בקנה אחד עם שאיפת החוות להשאיר את פעילותן זמן רב ככל שניתן.

על פי הערכות, בממשלה מסתמן רוב להמשך פעילות החוות בשנים הקרובות. זו אולי הסיבה שהחוות פירסמו השבוע הודעה ובה תמיכה נמרצת בהעברת ההכרעה לממשלה. וזו גם כנראה הסיבה שבגללה מאיימים הארגונים הירוקים לעתור לבג"ץ במקרה שהחלטה כזאת תתקבל, בטענה שהיא מנוגדת להליכי התכנון והבניה ולעמדת היועץ המשפטי לממשלה בנושא.

רובינשטיין פסל בזמנו אפשרות של החלטה ממשלתית בפרשה, בנימוק שאינה יכולה לדון בחוות הדגים ללא ההקשר הרחב של תוכנית המתאר הארצית לאזור, המיועדת לקבל את אישור הממשלה במהלך החודשים הקרובים. התוכנית (תמ"א 13) גזרה במידה רבה את גורל החוות, שלא הוכללו בה.

"מדובר בהתערבות בוטה של הממשלה, שתכפה את עצמה במקרה כזה על מוסדות התכנון", אומר ניר פפאי, ראש אגף חופים בחברה להגנת הטבע. "המשחק היום הוא פוליטי, לא ענייני. בעקבות כך בחרנו להמליץ על חרם צרכנים - כנגד אכילת דגי הדניס המגודלים בחוות".

חוות הדגים, מצדן, משיבות מלחמה. לאחרונה פתחו בקמפיין נגד ראש עיריית אילת, גבי קדוש, אחד המתנגדים החריפים לפעילות החוות. לצורך כך גויס דו"ח מבקר המדינה, לפיו טיפול קלוקל של העיריה גרם לגלישת ביוב למפרץ אילת. החוות מביאות לראיה מאמר שפורסם לאחרונה במגזין "NATURE", המייחס הרס שונית אלמוגים בפלורידה לגלישות ביוב. את תגובת עיריית אילת לא ניתן היה להשיג.

וכאילו שאין די פוליטיקה בנושא, דורשת אגודת "אדם, טבע ודין" כי מנהל לשכת ראש הממשלה, עו"ד דב וייסגלס, יימנע ממעורבות בנושא. הסיבה: משרדו של וייסגלס מייצג את חברת "ערדג", המנהלת את אחת משתי החוות. תגובת משרד ראש הממשלה לדברים לא התקבלה.