וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

20 שנות מאסר לערבי-ישראלי שסחר בנשק עם ארגון עויין

ורד כהן-ברזילי

21.5.2002 / 10:07

נאסר מוחמד בדראן הואשם במגע עם חבר בגי'האד האיסלמי; משפחתו טענה במשפט: הוא גילה שהוחלף בלידתו, ומאז חל בו שינוי; השופטים: הנאשם בחר לעשות מעשים ששום ישראלי אינו אמור לעשות

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר אתמול 20 שנות מאסר על נאסר מוחמד בדראן, תושב אום אל פאחם בן 29, הנאשם במגע עם סוכן חוץ וסחר בנשק. בדראן הודה והורשע על פי הודאתו בעבירות אלו במסגרת עסקת טיעון שנחתמה עמו. משפחתו של בדראן שהעידה לטובתו במשפט סיפרה כי בגיל 21 נודע לו כי בשל טעות בבית החולים הוא הוחלף בלידתו וגדל אצל אישה שאיננה אמו הביולוגית. הגילוי, טענה המשפחה, הביא לשינוי באופיו.

מגזר הדין עולה כי באמצע חודש יולי יצר בדראן קשר עם בן דודו, אחמד מוחמד יאסין, חבר ארגון הג'יהאד האיסלמי בג'נין, בידיעה שהוא חבר ארגון עוין. במסגרת השיחות הציע לו יאסין להצטרף לארגון ולסייע לו וביקש ממנו לאתר מקומות הומי אדם בישראל. כמו כן הציע יאסין לבן דודו באותה שיחה להעביר מחבל מתאבד לתחנת הרכבת בבנימינה ומחבל אחר לצומת גולני. בשני המקרים סירב הנאשם בטענות שונות.

מגזר הדין עולה בנוסף כי בדראן ואחיו רכשו רובה מסוג אם-16 תמורת 25 אלף שקלים אותו מסרו תמורת תשלום, לידי שליחים של יאסין. עוד נודע כי בחודשים פברואר –אוגוסט 2001 רכשו בדראן ואחיו מיאסין כלי נשק מסוג "נגב" שנגנב מצה"ל תמורת 35 אלף שקלים במטרה למכור אותו בסכום גבוה יותר.

במהלך הדיונים טענה נציגת פרקליטות מחוז דרום כי בדראן מעל "בחובותיו כלפי המדינה, לה הוא חייב נאמנות". סניגורו ביקש מנגד מבית המשפט שלא להטיל על מרשו "את התיק של הסכסוך הערבי ישראלי". אולם השופטים קבעו מאוחר יותר כי "הנאשם בחר לעשות מעשים ששום ישראלי אינו אמור לעשות". הסניגור טען בנוסף כי הנאשם ביצע את העבירות מטעמים של בצע כסף, "ללא כוונה אידיאולוגית וללא כוונה לפגוע בביטחון המדינה". בדראן עצמו ביקש סליחה ממשפחתו ומהמדינה. הוא טען כי לא התכוון לפגוע בביטחון המדינה וכי הוא חש שעשה טעות חמורה.

"הנאשם עבר טראומה קשה"

בגזר הדין נכתב ש"בבית החולים הוחלפו ילודים של שתי אמהות, וכל אחת קיבלה את תינוקה של האחרת. האם קיבלה את הנאשם וגידלה אותו כאחד מילדיה. בנובמבר 1994 נודע למשפחה כי התינוקות הוחלפו, וידיעה זו אושרה בבדיקות רפואיות".

אמו, שהעידה לטובתו, סיפרה כי בעקבות הגילוי הגיע לביתה צוות טלוויזיה שערך כתבה בנושא. היא ביקשה לעכב את שידור הכתבה למשך שבועיים עד לאחר נישואי בנה, אולם בקשתה לא נענתה והיא נאלצה לבשר לבנה את המידע שגילתה. בית המשפט התייחס לטענות אלו וקבע כי "אף שהנאשם עבר טראומה קשה, אין אנו רואים בכך צידוק למעשים שעשה".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    1
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully