פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      נושאים חמים

      ארדן זועם: לא ניתן זמן ללמוד הצעות טרכטנברג

      לקראת יישום המלצות נוספות מדו"ח הוועדה לשינוי כלכלי-חברתי בממשלה, מביע השר להגנת הסביבה תרעומת על הדרך בה הוצגו ההחלטות לשרים. "המחאה החברתית היא תולדה של הדרך הזאת"

      השר להגנת הסביבה גלעד ארדן הביע הערב (שבת) את הסתייגויותיו לקראת הדיון שייערך מחר בממשלה ליישום חלקים נוספים מדו"ח ועדת טרכטנברג. במכתב שהועבר למזכיר הממשלה צבי האוזר לקראת הדיון בו יצביעו השרים בין היתר על הוזלת הגז הביתי והגברת התחרות בשוק הדלק, מביע השר ארדן את מחאתו על כך שחבילת הצעות ההחלטה שיובאו בפני השרים, הופצה רק ביום חמישי בצהריים. מלשכת ראש הממשלה לא נמסרה תגובה לדברים.

      במכתב ציין השר ארדן בפני האוזר כי "ההצעות גובשו במשרד האוצר במשך כמה שבועות, הועברו לדיון במשרד המשפטים במשך שבוע, אך הופצו למשרדים השונים באופן שיהיה להם פחות מחצי יום עבודה להבין ולעכל את ההחלטות ומשמעויותיהן ולגבש את התייחסות השרים. גם אם הייתה התייעצות מוקדמת של האוצר עם שרים שנושאי ההחלטות נמצאים באופן מובהק בתחום אחריותם, לא הייתה כל אפשרות לשרים אחרים לבחון את הדברים לפני הדיון בממשלה, על-מנת לממש את אחריותם המשותפת להחלטות".

      בהתייחסו לתחומים הנוגעים למשרדו ציין ארדן במכתב להאוזר כי "הנושא הסביבתי הוא רחב, ונוגע להיבטים רבים בעבודתם של משרדים אחרים. כדי לבחון את משמעותן הסביבתית של הצעות להחלטת ממשלה – קל וחומר חבילה גדולה של הצעות המגיעה בבת אחת – יש צורך בלפחות מספר ימי עבודה. בדיקה זו לא בהכרח תוביל להתנגדות לגוף ההצעה; דרישתי היא אלמנטרית – לבחון משמעויות, על-מנת לקיים את אחריותי כשר בממשלה".

      "הופתעתי מהיועץ המשפטי לממשלה"

      ארדן הוסיף כי "הופתעתי מאוד שהיועץ המשפטי לממשלה נתן ידו לשיטת עבודה זו. כללי משפט מינהלי בסיסיים מחייבים כל רשות ציבורית לא?פשר זמן סביר לבדיקה של חומר לפני קבלת החלטה, ולא ברור מדוע כללים אלה אינם חלים כשמדובר בבדיקה של שר ובהחלטה של ממשלה. הופתעתי לא פחות מכך שמזכירות הממשלה, הדורשת ממני להפיץ כל הצעה למשרדי ממשלה הנוגעים בדבר לפחות מספר ימים קודם לכן בכדי לאפשר תיאום בינמשרדי ולהגישה למזכירות הממשלה עד יום רביעי בצהריים, לפתע חורגת מכלל זה כשמדובר בקובץ של החלטות רבות מבית מדרשו של משרד האוצר".

      בהמשך המכתב ציין ארדן כי "המחאה החברתית בה נוכחנו בקיץ האחרון היא תולדה, בין השאר, של חוקי ההסדרים, שנה אחר שנה, ושל אופן קבלת ההחלטות לגביהם – מבלי שהתאפשרה בדיקה רצינית של משמעויותיהן החברתיות של הצעות החלטה רחבות היקף, שהאוצר הניח על שולחנם של השרים ימים ספורים לפני קבלת ההחלטות. יש מידה רבה של ציניות בכך שיישום דו"ח טרכטנברג בעקבות המחאה החברתית, נעשה ממש באותה שיטה, ואף גרוע ממנה: לא ניתנים לשרים אפילו אותם ימים ספורים לבדיקת הדברים. האם הדברים מאוזנים וראויים לגופם, וכיוצא בזה. למרבה הצער נראה שלא למדנו דבר, לפחות בכל הנוגע לאופן קבלת ההחלטות בממשלה".

      בהודעה שנמסרה מלשכתו אמר ארדן כי "לא ייתכן שהחלטות ממשלה בעלות פגיעה סביבתית ובריאותית, כמו פריסת עשרות תחנות דלק על חשבון שטחים פתוחים שהן בעלות פוטנציאל הרסני של זיהום קרקע ומים ושאין כל נתון שמוכיח שיש בהן צורך או השפעה על הורדת מחירים, יגיעו להכרעת ממשלה רק לפי שיקולים צרים של האוצר וללא אפשרות לבחינתן על ידי המשרדים הרלבנטיים".

      גם יו?ר ש?ס, שר הפנים אלי ישי, תקף בחריפות את המשך ההצבעה על דו?ח ועדת טרכטנברג בממשלה. ?כל עוד לא יוכנסו בהמלצות העדפות לפריפריה ולעיירות הפיתוח ולא יאושר החוק לדיור ציבורי, העיקר חסר מן הספר, ודו?ח זה הוא המשך להתעלמות מאזרחי המדינה שדורשים צדק חברתי?.

      עוד בנושא:

      הממשלה תצביע על טרכטנברג: הוזלת הגז, פטור ממכס

      לפניות לכתבת: tal_sh@walla.net.il