פרס נגד ברק: מותח ביקורת חריפה על דרך ניהול המו"מ עם הפלסטינים

ראש הממשלה לשעבר והשר לפיתוח אזורי, שמעון פרס, מותח ביקורת חריפה על ראש הממשלה אהוד ברק, ועל האופן בו הוא מנהל את תהליך השלום. פרס מבטא חרדה גדולה לגורלו של תהליך השלום עם הפלסטינים, ומשתמש בביטוי "הלב נשבר" בהתייחסו למצב התהליך המדיני.

עיתון "הארץ" מצטט היום את דבריו של פרס, שנאמרו בשיחות סגורות עם עוזרים ומקורבים. לפי העיתון, פרס טוען כי העיתוי והצורה בהם הועלתה ירושלים על שולחן הדיונים עם ערפאת - אינה מתקבלת עם הדעת. הוא סבור כי ההתמקדות במו"מ בשאלת הריבונות על הר הבית, שגרמה בסופו של דבר לכישלון פסגת קמפ דיוויד, היא מתכון לפיצוץ ולקיפאון. זאת, מכיוון שבפוליטיקה אפשר להתפשר, אבל בענייני דת וקדושה בלתי אפשרי להתפשר.

לדברי פרס כבר בתחילתו של תהליך אוסלו הוא ביקש לדחות ככל האפשר את העיסוק בירושלים. הוא חשש שהעברת הסכסוך המדיני לפסים דתיים תחשק את כל העולם הערבי והמוסלמי מאחורי הפלסטינים, ותמנע פשרה. משום כך הציע להשאיר את סוגיית ירושלים פתוחה, או למצוא לה פתרון חלקי, מבלי לקבוע תאריכי יעד - כדי שהחיים המשותפים בפועל ייצרו לאורך שנים את ההסדר. עכשיו, כשהעיר העתיקה והר הבית מונחים על השולחן, יהיה לדעתו הרבה יותר קשה, אם בכלל אפשרי, להגיע להסכם חלקי או לדחיית הפיתרון.

פרס סבור היום שאסור למסור לפלסטינים את הריבונות על הר הבית. הוא היה מעדיף שהר הבית יישאר בידי ישראל בלי הסכם, מאשר לחתום על הסכם ולוותר על ההר. באותה מידה אסור היה, לדעתו, לגעת בעיר העתיקה. פרס סבור שברק שגה בהסכמתו לדון בהצעת נשיא ארה"ב, ביל קלינטון, בחלוקת העיר העתיקה בין ישראל לפלסטינים. הוא גם מתנגד לתביעת ברק מהפלסטינים להסכים על "קץ הסכסוך". לדבריו, "במקום להעלות דרישות ולהוליך הכל לאבדון, מוטב להשיג פתרון עמום שיאפשר לכל צד להציג ניצחון".

פרס מתנגד לצעדים נוספים של ברק, שהשפעתם תבוא לידי ביטוי בתוך ישראל. לדבריו, כאשר ברק מטיל את האשמה לקיפאון על הצד הערבי, כפי שעשה אחרי קמפ דיוויד ואחרי המו"מ עם סוריה בז'נבה, הוא רק משחק לידי הליכוד, שיוכל לחזור על טענתו כי אין פרטנר לשלום בצד הערבי. גם יוזמת "המהפכה האזרחית" של ברק נראית בעיניו כשגיאה פוליטית אסטרטגית, מכיוון שהבטיחה שכל המפלגות הדתיות יישארו באגף הימני.

אהוד ברק הגיב הבוקר על הדברים ב"קול ישראל": "פרס הוא מדינאי שראוי להקשיב לדבריו. חלק מהנושאים שהועלו בעיתון רצופי אי דיוקים. המקום הנכון להשמעת דברים כאלה הוא חדרים סגורים.
בנקודה הכל כך רגישה בה נמצא כעת התהליך המדיני, אני לא בטוח שזה שיא התבונה לעשות ייעוץ מדיני באמצעות כותרות ב'הארץ'".