דודי אפל מערער: "אין ראיות שנתתי שוחד"

איש העסקים דודי אפל הגיש היום ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בפרשת השוחד. לטענתו, פסק הדין נשען על ראיות נסיבתיות ואין ראיות ישירות לכך שהעביר כספים לראשי רשויות מקומיות. יש לציין, כי ניתן להרשיע לפי ראיות נסיבתיות רק במקרים בהם בית המשפט משתכנע כי יש הסבר אחד, מפליל, לשרשרת האירועים העובדתיים.

באפריל האחרון הורשע אפל בשלוש עבירות שוחד. בשני מקרים סייע לקמפיינים של מועמדים שרצו לראשות רשויות מקומיות בתמורה לקידום שאיפותיו הנדל"ניות. לבני רגב, ראש עיריית לוד לשעבר, שילם 1.4 מיליון שקל ולזמיר בן ארי, לשעבר ראש מועצת גבעת שמואל, שלא הועמד לדין, 95 אלף שקל. באישום נוסף הורשע אפל כי נתן שוחד לעודד טל, שהיה ממלא מקום מנהל מחוז מרכז במינהל מקרקעי ישראל. לפי פסק הדין, אפל יצר אצל טל ציפייה כי יסייע לקידומו במינהל. אפל נשלח לשלוש וחצי שנות מאסר בפועל והוטל עליו קנס של מיליון שקל. יד ימינו של אפל בחלק ממעשי השוחד, בני תבין, נידון לשנתיים מאסר בפועל וקנס בסך 50 אלף שקל. על רגב נגזרו שנה וחצי של מאסר בפועל.

בערעורו טוען אפל כי אין ראיות ישירות לכך שנתן שוחד לרגב ובן ארי. הוא מזכיר כי היה נתון להאזנות של שנתיים וחצי, כאשר מתוך 85 אלף שיחות תוקצרו או תוממלו כ-3,000, ו-600 הוגדרו חומר חקירה. "לא נמצאה ולו אמירה אחת הקושרת את אפל לתשלומי שוחד או למתן טובות הנאה לאנשי הציבור", נטען. יתרה מזו, לטענת באי כוחו של אפל לא אותר קשר עסקי בין איש העסקים לבין תבין שהיה אחראי לתשלומים אלה.

בערעור מתואר כיצד חומר חקירה רב הושמד בניגוד לנהלים וללא הסבר, כך שלא ידוע מה הנזק שנגרם להגנתו של אפל. אין פלא, לטענת אפל, שהמשטרה המליצה לסגור את התיק מחוסר ראיות. אפל מתרעם על האופן שבו התגבר בית המשפט על המחסור בראיות בדמות משפטים כגון "למי מלבד אפל קיים אינטרס לשחד את אישי הציבור" או "מי יכול היה להורות על ביצוע התשלומים".

לפי הערעור, בית משפט השלום לא התייחס לכך שמרבית תשלומי השוחד לכאורה הוענקו לאיש הציבור לאחר שהאינטרסים של אפל כבר לא היו רלוונטיים. "בית המשפט אילץ את ממצאיו העובדתיים לתוך מסגרות משפטיות מכוונות מראש בדרך להרשעת אפל", נאמר.

אפל מיוצג על ידי עורכי הדין משה ישראל, נבות תל-צור, איתן מעוז, אייל בסרגליק, טל שפירא ושלומית הראל-שוורץ.