פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      נושאים חמים

      ג'יי סטריט: היכן עובר הגבול הביקורתי?

      הגיע הזמן שהיהודים הליברלים בארה"ב שתומכים בישראל ישאלו את עצמם אם לארגונים המבקשים לקחת חלק בשיח היהודי המרכזי צריכים להיות גבולות וקווים אדומים. עד היום, רבים היו משוכנעים כי אימוץ כל הארגונים היהודיים כאילו הם "משלנו" רק ישרת את האינטרסים היהודיים, גם אם הם מדברים סרה על ישראל ומדיניותה. אבל עתה, לנוכח הפעילות של ג'יי סטריט, ארגון שטוען שמחובתו להפעיל לחץ על הממשל האמריקני כדי שיאלץ את ישראל לנקוט צעדים המנוגדים לרצון של מנהיגיה ושל הרוב המכריע של אזרחיה, יש לבחון את הסוגיה מחדש.

      בד בבד עם מועד הפגישה בין נתניהו לאובמה פורסם ב"ניו יורק טיימס" מאמר שקרא תיגר על תרומות אמריקניות אשר באופן ישיר, או עקיף, סייעו לקידום מיזמים מעבר לקו הירוק. המאמר התמקד בגורמי שוליים קיצוניים והשתמע ממנו כי גורמים אלו קשורים למפעל ההתנחלות בכללותו. המאמר נועד לערער על הצדקתן של הטבות מס על תרומות שעשויות לסייע להתנחלויות. שלא במפתיע, המאמר התעלם מכך שגם ארגוני השמאל הרדיקלי מגייסים כספים פטורים ממס ומשתמשים בהם לתרומות לפעילויות נגד הממשלה הישראלית.

      עד כאן העימות בשדה העיתונאי. אלא שבג'יי סטריט השתמשו במאמר זה והמטירו על חבריהם ותומכיהם אי?מייליים עם בקשות לחקירת ארגוני התרומות, ואף טענו כי התרומות גורמות ליצירת "ארגוני טרור יהודיים בתמיכת ארה"ב".

      למעשה, בג'יי סטריט ניצלו לרעה מאמר בלתי מוטה וסילפו אותו אף יותר. הם הרי יודעים שאין קשר בין ארגון השוליים הקיצוני כהנא חי למפעל ההתנחלויות בכללותו - ובכל זאת קשרו ביניהם, וזאת כדי להדגיש את המסר הכוזב כי מתן תרומות לכל פעילות או מטרת רווחה מעבר לקו הירוק שקולה לתמיכה בטרור.

      בג'יי סטריט טוענים כי הם אוהבים את ישראל בדרכם שלהם - אבל האם פעולה שנועדה לעצור תרומות המיועדות למוסדות חינוכיים, לגני ילדים, למתקנים רפואיים ולמטרות רווחה בטענה שהן מהוות "מימון לטרור" היא טענה שיכולה להישמע מפי ארגון המתיימר להיות פרו?ישראלי? בנוסף, בג'יי סטריט קראו ללחוץ על משרד האוצר האמריקני כדי לפעול משפטית לעצירת התרומות, ועולה השאלה אם ארגון יהודי, הטוען שהוא משתייך למיינסטרים, יכול להתיימר להיות כזה ולקרוא לסנקציות משפטיות נגד ארגונים התומכים במטרות מסוימות בישראל, גם אם הן מנוגדות להשקפת עולמו הפוליטית.

      לוחצים על ישראל לעשות ויתורים

      מה שחמור הוא שבג'יי סטריט לוחצים על הממשל האמריקני להגדיר תרומה למוסדות מעבר לקו הירוק כנוגדת את חוקי ארה"ב, כאילו היו כל המתנחלים פושעים. היוזמה ככל הנראה לא תעבור, אך אם אכן תתקבל, היא תמוטט אינספור פרויקטים ומוסדות חיוניים לישראלים נזקקים ולפרויקטים חברתיים לגיטימיים שבמקרה ממוקמים מעבר לקו הירוק. מניעת סיוע כזה תשפיע ברובה על ירושלים ועל גושי ההתנחלויות המרכזיים שאין לגביהם ויכוח.

      עניין חמור נוסף טמון בתמיכה של ג'יי סטריט במועמדותו לסנאט של ג'ו ססטק, כולל תרומה של 100 אלף דולר לקמפיין שלו. מדוע חמור? כי צריך להבין מי הוא ססטק, שכעת מנסה להציג עצמו כמועמד פרו?ישראלי. מדובר באדם שחתם על מכתב שהאשים את ישראל בהפעלת "ענישה קולקטיבית" במצור על חמאס בעזה. ואגב, בעוד שלושה רבעים מחברי בית הנבחרים חתומים על יוזמה דו?מפלגתית שחיזקה והדגישה את הידידות בין ישראל לארה"ב, ססטק סירב לחתום. כמו כן, הוא סירב לחתום על מכתב שקרא לנשיא אובמה להפעיל לחץ על מדינות ערב כדי שינקטו צעדים המביעים מחויבות לשלום. על מכתב זה חתמו 328 חברי קונגרס אחרים.

      תמיכתם של אנשי ג'יי סטריט במועמד כזה לסנאט וניסיונם לתארו כפרו?ישראלי תואמת את האסטרטגיה שלהם - דחיקה בממשל אובמה ללחוץ על ישראל כדי שזו תעשה ויתורים נוספים.

      אם מנהיגי ישראל, מהקואליציה והאופוזיציה, שללא ספק מתנגדים לפעילות שכזו, היו מאחדים כוחות ומגנים פעילות מסוג זה, הדבר אולי היה מעודד את המנהיגים היהודים בארה"ב להוקיע קבוצות כאלה מתוך המיינסטרים היהודי.