ניפוח מלאכותי של מניית רדוור וחתימה על הסכמים עם משקיעי החברה בצורה שהשפיעה על מחיר המניה לאחר הנפקתה - אלה חלק מן הטענות שמעלה התובע אברהם קסין בבקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בניו יורק (המחוז הדרומי) נגד חתמי ההנפקה - סלומון סמית ברני, פייפר ג'פרי, בנק אוף אמריקה, רוברטסון סטיבנס, גולדמן סאקס ו- SunTrust רובינסון האמפרי.
הבקשה לתביעה ייצוגית הוגשה אמש בשם בעלי המניות שרכשו את מניות החברה בין ה-29 בספטמבר 1999 (יום ה-IPO של החברה) וה-6 בדצמבר 2000, כולל. התובע טוען כי חתמי ההנפקה ניפחו באופן מלאכותי את מחיר המניה, הן ביום הנפקתה והן בתקופה שאחרי כן, שהובילה את החברה אף להנפקה שנייה לפי מחיר מנופח.
התביעה נגד רדוור היא חלק מגל תביעות ייצוגיות שמאפיין את החודשים האחרונים על רקע ההנפקות שנערכו בשנתיים האחרונות, במהלכן מחיר המניה זינק בימים הראשונים של ההנפקה בעשרות ומאות אחוזים. דוגמה נוספת לחברה שהוגשה נגדה תביעה ייצוגית דומה היא נטרו.
החתמים ביצעו עסקות עם משקיעים
רדוור מתמחה בתוכנות לניתוב עומסים באינטרנט (ITM), והיא נסחרת בבורסת הנאסד"ק לפי שווי שוק של 180 מיליון דולר. התובע טוען נגד רדוור כי חתמי הנפקתה ביצעו עסקות עם משקיעים, בהן היו מדווחים למשקיעים פוטנציאליים על הנפקות "חמות", ובתמורה היו זוכים בעמלות גם על רווחים שהמשקיעים היו מצליחים להפיק לאחר ההנפקה.
וכך, לדברי משרד עורכי הדין לאוול אנד סטוארט המייצג את התובע, כדי לאפשר הנפקת רדוור לפי מחיר של 18 דולר למניה, התחייבו החתמים לרכוש מניות במהלך היום כולו ויצרו ביקוש מדומה למניות, ומחיר המניה המריא. בשעות שלאחר המסחר החתמים "שפכו" את הסחורה במחיר של 49 דולר - מחיר המניה בסיום היום הראשון של המסחר. אגב, ב-6 לדצמבר מחיר המניה היה 23.6 דולר, כך שמי שנכנס לפוזיציה בחברה לפי שער ההנפקה יכול היה לצאת ברווח.
התובע ממשיך וטוען כי גם בהנפקה השנייה של החברה (Secondary), שבה נטל חלק גם בית ההשקעות CIBC, ניפחו החתמים את מחיר המניה בצורה מלאכותית, מה שאיפשר לבצע את ההנפקה לפי מחיר של 51.75 דולר למניה - וזאת, כתוצאה ממה שמוגדר על ידם כהפרות של החוק הפדרלי.