האם חווה באמת אימנו?

מאת: מוטי גל

עובדיה יוסף לא יאהב את זה: פלאונתולוגים מאוניברסיטת מישיגן שבארה"ב טוענים כי חווה אינה אימנו. לא, אין המדובר באשת אדם. לטענתם, ניתוח שביצעו למאובנים אוסטרליים הופכים את תאוריית מוצא המינים על פיה.

רוב המדענים סבורים כי האדם המודרני הינו צאצא של אשה היפותטית בשם "חווה" שמוצאה מהיבשת אפריקה, לפני כ-100 אלף שנים. חווה וצאצאיה החליפו יונקים קדומים הקרויים "הומו ארקטוס". אולם עתה מאמינים מספר מדענים כי האדם המודרני אינו אלא תוצר ערבוב אוכלוסיות וגנים בין בני אנוש קדומים.

כהוכחה לתיאורייה החדשה, פנו חוקרים מהמוזיאון ההיסטורי בארה"ב לגולגולת אנושית בת 15 אלף שנים הקרוייה WLH50. הגולגולת נתגלתה בערבות אוסטרליה בשנת 1982. הגולגולת הושוותה לגולגולת נוספת קדומה. החוקרים מצאו כי שתי הגולגולות זהות בצורתן, עובדה המוכיחה לשיטתם כי "חווה" האפריקאית היא האם המיתולוגית.

אך מדענים אחרים מאוניברסיטת מישיגן אשר בחנו את שתי הגולגולות מצאו כי קיימים הבדלי גודל - הגולגולת WLH50 גדולה הרבה יותר, ושונה מהגולגולת האחרת. לפיכך, טוענים אלו האחרונים כי מוצא האדם אינו תומך בתיאוריית "חווה" כי אם בעירבוב בין-גזעי אשר הביא לשונות הגדולה בין הצאצאים הקיימים היום.