הפועלים משיב אש: "התנהלותנו תקינה"

בנק הפועלים מגייס לצדו מומחה בעל שם עולמי למאבק סביב מינויו של ציון קינן למנכ"ל: הפועלים קיבל חוות דעת מפרופ' אריה בבצ'וק, שלפיה התנהלות הדירקטוריון בנוגע למינוי עומדת בכללי ממשל תאגידי תקין. חוות הדעת של בבצ'וק עשויה להחליש מאוד את הטענות של בנק ישראל בנוגע להתנהלות פסולה של דירקטוריון הפועלים בפרשה.

בבצ'וק, פרופסור למשפטים מישראל, מלמד בשנים האחרונות באוניברסיטת הרווארד ונחשב אחד המומחים המובילים בעולם לממשל תאגידי. ככל הידוע, חוות הדעת של בבצו'ק תומכת בטענה של הבנק שלפיה התנהלות הדירקטוריון בפרשת התפטרותו של המנכ"ל צבי זיו והמינוי המיידי של קינן כמחליפו היתה סבירה ותקינה. בסדר היום של הישיבה שבה אישר הדירקטוריון את החילופים, כלל לא נכללו מראש התפטרות המנכ"ל ומינוי מחליפו.

התערבות הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל במינויו של קינן התבססה על הטענה כי התנהלות הדירקטוריון לא עמדה בדרישות של ממשל תאגידי תקין. לפיכך, חוות הדעת של בבצו'ק חשובה במיוחד. ההערכה היא כי הכנתה של חוות הדעת מלמדת שהבנק אינו מתכוון לוותר על מינויו של קינן, וייתכן שהוא אף מכשיר את הקרקע להליכים משפטיים נגד הפיקוח.

הטענה של הבנק היא כי הדירקטוריון ידע זה זמן מה על חילוקי הדעות בין היו"ר דני דנקנר למנכ"ל המתפטר, ולכן זו לא הפתיעה ולא חייבה בירור מעמיק מצדו של הדירקטוריון. ההתפטרות התקבלה בהבנה גם על רקע ההפסד הגדול של הבנק ב-2008, שעורר ציפייה להסקת מסקנות ברמת המנכ"ל.

טענה נוספת של הבנק היא כי זהותו של המנכ"ל המחליף היתה צפויה. קינן כבר מונה, חודשים קודם להתפטרות, לממלא מקום המנכ"ל - ולפיכך, לטענת הבנק, סומן מראש כמי שמועמד לרשת את זיו. בהפועלים טוענים כי בכך יש עדות להתנהלות טובה ותקינה. בבנק טוענים כי בשל כך לא היה צורך במינויה של ועדת איתור למציאת מחליף, שהיתה עלולה להכניס את הבנק לאי ודאות בתקופה רגישה במיוחד. עוד טוענים כי מספר המועמדים בישראל המתאימים לניהול גוף כבנק הפועלים קטן, ורוב המועמדים הכשירים לתפקיד אינם פנויים - ולכן ועדת איתור לא היתה מצליחה למצוא מועמדים טובים יותר מקינן. בבצ'וק אישר את מתן חוות הדעת, אך סירב לפרט את תוכנה. מבנק הפועלים לא נמסרה תגובה.