מלחמת ההמבורגרים: בורגראנץ' נגד מקדונלד'ס

היועץ המשפטי של רשת בורגראנץ' שלח היום מכתב רשום למנכ"ל רשת מקדונלד'ס, עומרי פדן, בו הוא דורש ממנו להימנע מלעשות שימוש כלשהו בשם "גריל צ'יקן", השם שנתנה מקדונלד'ס למנת העוף החדשה שלה, בטענה כי בורגראנץ' מוכרת מוצר זהה תחת השם "צ'יקן גריל", שלטענתה הוא בגדר "סימן מסחר מוכר היטב".

המכתב נשלח על רקע הודעת מקדונלד'ס מאתמול, כי בכוונתה לשווק מנת עוף חדשה תחת השם גריל צ'יקן. מדובר בחזה עוף צלוי על אש עם גחלים, ללא ציפוי וטיגון.

במכתב טוענת בורגראנץ כי "ידוע לכם כי מאז חודש דצמבר 2000 מוכרת בורגראנץ' מוצר זהה למוצר, אשר מיוצר על ידי אותו ספק, תחת הסימן המסחרי "צ'יקן גריל" והשקיעה במהלך אותה תקופה מאות אלפי דולרים בפרסום וקידום המוצר וביצירת מוניטין עבורו.

עוד טוענת בורגראנץ' במכתב כי השימוש שמתעתדת מקדונלד'ס לעשות בשם גריל צ'יקן "מהווה הפרה של זכויותיה הקנייניות של בורגראנץ בסימן, עוולה של גניבת עין, התעשרות שלא כדין על חשבונה של בורגראנץ, ניסיון להטעות את ציבור הצרכנים, ויגרום לבורגראנץ נזקים כספיים ואחרים בהיקף אדיר.

"אין ספק", טוענת בורגראנץ' במכתב, "כי בחירתכם לכנות את המוצר בשם הדומה עד להטעות לסימן נגועה בחוסר תום לב ובכוונה להיבנות מהמוניטין שצבר הסימן בזכותה של בורגראנץ ותעיד על כך העובדה כי בניגוד למנהגכם, בחרתם לוותר על השם בו מכונה המוצר בארה"ב (CHICEN MCGRILL) ולכנותו דווקא בשם האמור.

לפיכך, הינכם נדרשים בזאת שלא לעשות כל שימוש מכל סוג שהוא בשם "גריל צ'יקן" או בכל שם אחר הדומה לסימן, ובכלל זה להסיר לאלתר השם "גריל צ'יקן" (או כל שם אחר הדומה לסימן) מכל פרסום ו/או כרזה ו/או תפריט וכיו"ב המשמשים או עתידים לשמש אתכם בשיווקו ובקידומו של המוצר.

המכתב נחתם בהודעה של בורגראנץ' כי במקרה ובקשתם לא תיענה לאלתר, תפנה הרשת לבית משפט.