תביעה ייצוגית ראשונה נגד חוק הפיקדון

תביעה ייצוגית ראשונה נגד חוק הפיקדון הוגשה היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב. התובעים בני משפחות קראוס וקרא-עוז באמצעות עורכי הדין יעקב וחנה קלדרון ועו"ד אבי מונטקיו תובעים את התאגיד לאיסוף מכלי משקה בע"מ, רשת הקו-אופ, קלאבמרקט, שופר-סל וזיל וזול בטענה כי למרות כניסתו של החוק החדש לתוקפו עסקים רבים מסרבים לקבל מכלי משקה ולתת בתמורתם את כספי הפיקדון.

התובעים טוענים כי עם כניסתו לתוקף של חוק הפיקדון וחיוב קהל הצרכנים בתשלום דמי פיקדון עבור מכלי המשקה בסך של 25 אגורות הם החלו התובעים באיסוף מכלי משקה ריקים במטרה לקבל עבורם את דמי הפיקדון כדין.

התובעים טוענים כי למרות עמלם באיסוף מכלי משקה, נתקלו בסירוב גורף אצל רוב בתי העסק, השייכים לרשתות שיווק שונות, לקבל חזרה את מכלי המשקה הריקים ולהשיב לתובעים את דמי הפיקדון.

התובעים מציינים כי בחנות קלאבמרקט ביד אליהו בתל אביב סרבו לקבל יותר מעשרה מכלי משקה ריקים. בחנות זיל וזול בקניון חוצות באשקלון, טוענים התובעים, מסכימים להחזרת ארבעה מכלים בלבד.

בחנות של רבוע כחול לישראל בע"מ, טוענים התובעים כי סירבו להשיב להם את דמי הפיקדון בכסף מזומן ונתנו להם שובר זיכוי לשימוש בסניפי הרשת וסניפים שותפים אחרים בלבד. כמו כן מציינים התובעים כי בחנויות שופרסל גם כן הוצאו להם שוברי זיכוי תמורת המכלים ולא כסף מזומן.

התובעים טוענים כי פנו למשרד לאיכות הסביבה האחראי על ישומו של החוק וזה סירב להעביר להם רשימה מפורטת של מוקדי איסוף מכלים למרות חובתו לכך בחוק.

המצב כיום, טוענים התובעים, הינו כזה לפיו נגבים דמי פיקדון בסך 25 אגורות עבור מכל משקה מלא מכל צרכן, וזאת מבלי לאפשר לצרכן לבחור אם מעוניין הוא להשיב את מכל המשקה כשהוא ריק אם לאו. יוצא מכך, טוענים התובעים כי צרכן שאינו מסוגל להשיב את מכל המשקה הריק משלם, בעל כורחו, את סכום הפיקדון.

"חיוב הצרכנים בכלל וחיוב התובעים בפרט לשלם דמי פיקדון עבור מכל משקה מבלי לאפשר להם דרך נוחה ונאותה לקבל את פקדונותיהם חזרה ובניגוד לאמור לחוק הפיקדון, מהווה ניצול לרעה של חוק הפיקדון על ידי הנתבעים", טוענים התובעים.

התובעים מציינים כי לנתבעים אינטרס ישיר להותיר את המצב הקיים על כנו ובכך לגרוף לכיסם מיליוני שקלים מדי חודש כל זאת מכיסם ועל חשבונם של התובעים וציבור הצרכנים כולו.

התובעים טוענים כי הנתבעים, שהיו חייבים להיות ערוכים לקראת להפעלת ולמילוי הוראותיו של חוק הפיקדון ולממן מראש את האמצעים ליישומו, מנצלים את כספי הציבור למימון פעולות שהיה עליהם לממן מכספם מלכתחילה.

התובעים טוענים כי מעשיהם של הנתבעים גורמים להם נזק גובר ומתמשך אשר אין באפשרות התובעים, בשלב זה, לאמוד נזק זה במדויק. בנסיבות אלה מעמידים התובעים את סכום התובענה האישית לצורכי אגרה על סך 8 מיליון שקל כמו כן מבקשים התובעים כי ביהמ"ש יתן צו שיחייב את הנתבעים להעביר חשבונות המעידים על כמות המכלים שנמכרו על ידם והסכומים המועברים לצורך תשלום הפיקדון.

עוד מבקשים התובעים להכיר בתביעתם כתביעה ייצוגית על סך של 240 מיליון שקל.המהווה אמדן לסך הפקדונות עבור מכלים חייבי פיקדון בשנה.