מאת אסף לוי
השופטת במשפטו של עופר נמרודי החליטה לדחות את ההחלטה לגבי כשירות הקלטות בהן הקליט עד המדינה, יגאל תם, את עופר נמרודי. התביעה טוענת כי קלטות אלו מסייעות להפללתו לכאורה של נמרודי בעוד ההגנה גורסת כי הקלטות "בושלו" ואינן קבילות.
לפני כשבוע פתחה ההגנה במשפטו של נמרודי בהצגת טיעונים לפיהם על השופטת לקבוע כי הקלטות אינן ראיות קבילות, מאחר והוקלטו במדינות שונות בארה"ב בהן הקלטת סתר אינה חוקית. בנוסף טוענת ההגנה כי חלק מהקלטות "בושלו". התביעה טענה, לעומת זאת, כי יש לקבל את הקלטות משום שכאשר הוקלטו, שהה נמרודי בארץ ולכן יש להחיל את החוק הישראלי לפיו מותר לאדם להקליט אחר מבלי ידיעתו.
בנוסף טענה התביעה כי הפגמים הטכנים שנתגלו בחלק מהקלטות נובעים מרעשים והפרעות נורמליים המופיעות בשיחה בין מדינות רחוקות.
לפיכך קובעת השופטת, ברכה אופיר תום, כי חקירתו של העד המרכזי במשפט, יגאל תם, תידחה לקראת סוף ספטמבר או תחילת אוקטובר, ועד אחר מטעם התביעה יעלה במקומו.
החשדות לגבי כשירות הקלטות עלו כבר לפני שבועות ארוכים, ובמהלך המשפט התגלה כי המשטרה הסתירה חשדות אלו מהתביעה, המתבססת על הקלטות.
"פרידן לא יעיד"
השופטת ביקרה את תת ניצב משה מזרחי וכתבה כי "כאשר הציג הסניגור, עו"ד דן אבי יצחק, שאלה (בעניין "בישול" הקלטות) לעד התביעה הראשון, מזרחי, שניהל את החקירה בתיק והיה מעורב במאבק הפנימי שהתנהל במשטרה סביב נושא בדיקת הקלטות ותוצאותיה, התפתל העד על הדוכן". מזרחי הודה כי טעה בעניין זה וכי אילו עמדה בפניו אותה שאלה היום, היה מטפל בה אחרת.
עו"ד אבי יצחק טען כי רפי פרידן, החוקר הפרטי שעדותו הביאה לפתיחת החקירה, לא מוכן להעיד מטעם התביעה נגד נמרודי כי הפרקליטות טרם סגרה את תיק הסחיטה שעומד מולו, לפיו סחט את נמרודי. התובעת, עו"ד פנינה גיא, טענה כי "מדובר בשמועה".