בית המשפט העליון הציל את שמורת האירוסים בנתניה

בית המשפט העליון ביטל ביום חמישי האחרון את תקפותה של תוכנית "עיר ימים – נתניה", לבניית שיכוני מגורים ומלונות על גבי שטח של 1,700 דונם, המשתרע בחלקו על שמורת האירוסים הייחודית בדרום העיר. פסיקה זו מצילה למעשה את שמורת הטבע, הנחשבת יחידה מסוגה בעולם, של פרח אירוס הארגמן, הנחשב לאחד המרהיבים והנדירים בעולם.

בנוסף, הוציא בית המשפט צו ביניים זמני כנגד אישור היתרי בניה כלשהם בתוכנית, והחזירם לדיון מחודש בבית המשפט המחוזי תוך מתיחת ביקורת נוקבת על אופן אישור התוכנית בוועדות התכנון והבניה המקומיות והמחוזיות. בכך קיבל בית המשפט העליון את ערעורו של חבר מועצת העיר נתניה היוצא, הרצל קרן, שנאבק באמצעות אגודת "אדם, טבע ודין" במשך כשבע שנים בתוכנית.

במהלך הדיון קבעו השופטים כי "נפרסו בפניהם מעשים חמורים, ופגמים קשים ביותר באישור התוכנית שאי אפשר לעבור עליהם לסדר היום, וכי האינטרס הציבורי נפגע קשה בעקבות אישור התוכנית".

את מאבקו באישור התוכנית החל קרן בוועדה המקומית לתכנון ולבניה של נתניה בשנת 1994. קרן טען, כי השמורה הייחודית הפכה בשנים האחרונות לנכס לאומי, הזוכה לביקורם של מאות אלפי אנשים מידי שנה. עוד טען, כי בניגוד לקביעתה של רשות שמורות הטבע לפיה גודלה של השמורה הוא כ-603 דונם, קבע תסקיר השפעה על הסביבה שנעשה על ידי יזמי התוכנית, כי גודלה של השמורה מסתכם ב-70 דונם בלבד, וכי יש לפסול את התסקיר כולו. בנוסף הציג קרן הוכחות לטענותיו כי התוכנית "נדונה ואושרה על סמך מצג שווא, שקרי ומטעה", וכי זכויות הבניה בתוכנית זויפו.

ועדות התכנון בחרו לדחות את מרבית טענותיו של קרן והחליטו לאשר את התוכנית ולתת לה תוקף בחודש יולי 1997. בעקבות זאת פנה קרן לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בדרישה להורות על ביטול התוכנית או על החזרתה לדיון מחודש בוועדות התכנון. בפסק הדין, שדחה את העתירה מטעמים טכניים בלבד, נמתחה ביקורת נוקבת על ועדות התכנון שאישרו את התוכנית למרות חשדות כבדים באשר לתקפות הנתונים שהוצגו בפניהם. בעקבות פסיקת המחוזי הוגש הערעור לבית המשפט העליון.