מעריב ישלם לשופט בדימוס מישאל חשין 65,000 ש' ויפרסם התנצלות בפניו בכל מקומוני הרשת ביום שישי הקרוב. התשלום וההתנצלות הם חלק מהסיכום בין הצדדים בתביעת הדיבה שהגיש חשין נגד רשת המקומונים של העיתון לפני כשנתיים, בעקבות הכתבה "שופט שפט שופט", שפורסמה במקומון הירושלמי "כל הזמן" במרץ 2006.
בכתבה התראיין נהג אופנוע בשם פרדי נצר, שהפסיד בתביעה שהגיש נגד השופט חשין, בעת שזה היה המשנה לנשיא בית המשפט העליון. נצר תבע את חשין בהליך אזרחי בטענה שפגע בו עם רכבו. בכתבה שבעקבותיה הוגשה התביעה, טען נצר כי אף אחד לא ישכנע אותו שפסק הדין לא סוכם מראש בין השופט חשין, השופט דוד מינץ ששפט בתביעה האזרחית שהגיש נגד חשין ונשיא בית משפט השלום בירושלים. הכתבה אף הגדירה את פסק הדין כ"קומבינה".
מעריב: "פרסום פוגעני"
במכתב שנשלח למעריב לפני התביעה, דרש השופט חשין פיצוי של 100,000 ש' שייתרמו לאיגוד ישראלי לילדים נפגעים (איל"ן) וכן פרסום התנצלות. מאחר שהדרישות לא מולאו, הגיש השופט חשין תביעת לשון הרע נגד העיתון באמצעות עורך הדין מיבי מוזר.
בימים האחרונים, כאמור, הושג סיכום בין הצדדים. ביום שישי הקרוב יפרסם העיתון במקומוני הרשת את ההתנצלות הבאה: "...לצערנו, שגינו, התעלמנו מהאמת ופרסמנו דברי כזב על אף שהובהר לנו מראש, כי לא היו דברים מעולם וכי אין שחר לדברים. 'מעריב' הוצאת מודיעין בע"מ מתנצלת בפני השופט (בדימוס) מישאל חשין על הפרסום הפוגעני, וכמותו על המשך ההליכים שהיו בעקבות הפרסום". את מעריב ייצג עורך הדין עמית דולב.
מעריב ועורך הדין דולב סירבו להגיב לידיעה.