"לעומס בביהמ"ש העליון אין אח ורע בעולם"

(צילום: גדעון צנטנר, עריכת וידאו: נעמה דרור)

במכון הישראלי לדמוקרטיה נערך הערב (שני) דיון על הצעת החוק להקמת בית משפט לערעורים. הצעת החוק, שנוסחה על-ידי המשפטן פרופ' מרדכי קרמינצר והוגשה לכנסת ביולי האחרון על-ידי ח"כ יוסי ביילין, מתייחסת להקמת ערכאה רביעית למערכת בתי המשפט בישראל, שתשמש כערכאה לערעורים בלבד.

במערכת בתי המשפט ישנן כיום שלוש ערכאות שיפוט: בתי משפט השלום, בתי המשפט המחוזיים ובית המשפט העליון. אחת המטרות העיקריות של הצעת החוק היא הפחתת העומס המוטל על בתי המשפט, ובעיקר העומס על בית המשפט העליון (כיום ישנו עומס של כ-12,000 תיקים בשנה בבית המשפט העליון בלבד).

שופט בית המשפט העליון (בדימוס) מישאל חשין טען בכנס כי עומס העבודה של שופט עליון הוא בלתי נסבל ולא מתקבל על הדעת: "בתפקידי, כשופט בבית המשפט העליון דנתי בכ-14 תיקים ליום. לא היה רגע לנשום, להתבונן, לחשוב, לקבוע הלכות".

גם השופט משה גל, מנהל בתי המשפט, התלונן על עומס התיקים הכבד, וטען כי לעומס בבית המשפט העליון אין אח ורע בעולם." 60% מתיקי בתי המשפט בהליכים פלילים מגיעים לערעור בעליון וכך גם-18% מהתיקים האזרחיים". לדבריו, "מצב זה 'סותם' את בית המשפט העליון וכתוצאה אין הלכות חדשות ויש אי בהירות בנושאים שונים. במצב כיום בית המשפט העליון לא מתפקד, ההלכות שנוצרות הן אקראיות".

ח"כ אופיר פינס אמר בכנס כי הוא מבין את החשיבות והצורך בהצעת החוק, אך לא בטוח כי זה הפתרון להפחתת העומס בבתי המשפט. "ישנה אפשרות כי הקמת הערכאה הנוספת תבוא על חשבון הערכאות האחרות ואז פתחנו סתימה במקום אחד ושמנו פקק במקום אחר".

יו"ר לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון הביע תמיכה בהצעת החוק והציג את היתרונות, הטמונים בהצעה, ביניהם: הקלת העומס על בית המשפט העליון ושחרורו לעסוק בנושאים עקרוניים במיוחד ובעתירות לבג"ץ, ייעול המערכת השיפוטית, מתן אפשרויות קידום לשופטים, פיתוח הלכות פסיקתיות רבות ועוד. הפורום, שככל גם את ח"כ מנחם בן ששון, יו"ד ועדת חוקה חוק ומשפט ופרופ' אריאל בנדור, היה אחיד בדעות כי הצעת החוק היא ראויה, אך יש עוד לבחון את סעיפיה וללטשם.