מאת אסף לוי
בבית המשפט העליון בהרכב של שלושה שופטים, החל הבוקר הדיון בערעורו של יו"ר ש"ס לשעבר, אריה דרעי. בעוד זמן קצר יתן בית המשפט את פסק דינו. בניגוד להכרעת הדין בה הורשע דרעי, לא תועבר הקראת פסק הדין הנוכחית בשידור חי.
אריה דרעי הגיע לפני שעה קלה לבית המשפט והוא נראה מתוח ונרגש. הוא סירב לדבר עם העיתונאים ומיהר לחמוק לתוך האולם.
בשעה זו מתגודדים פעילי ש"ס רבים בפתח בית המשפט העליון ועל פניהם ניתן לראות את המתח הרב. דובר ש"ס, איציק סודרי, ציין כי בלא קשר להחלטת בית השופטים לא תהיה אלימות ברחוב החרדי. "אנו לא ציבור אלים", אמר.
יו"ר ש"ס, ח"כ אלי ישי, ישהה בזמן הקראת פסק הדין בבית הרב עובדיה יוסף בשכונת הר נוף בירושלים ולא ישהה בבית המשפט, זאת על פי בקשה מפורשת של הרב שרוצה את ישי לצידו בשעה גורלית זו.
שלושת השופטים - שלמה לוין, אליהו מצא ויעקב קדמי - יקבעו הבוקר האם לקבל את ערעורו של דרעי או לדחותו - ובכך לחתום את הפרשה.
"פרשת דרעי" נחשפה ביולי 1990 בעיתון "ידיעות אחרונות" על ידי העיתונאים מרדכי גילת ומלי קמפנר-קריץ תחת הכותרת "שלטון הפחד והכסף של אריה דרעי". בסדרת הכתבות נחשפו דרכי הפעולה של שר הפנים הצעיר דאז, אריה דרעי, במתן הטבות כספיות לעמותות של ש"ס.
בעקבות הפרסום, פתחה המשטרה בחקירה, ובאוקטובר 1993 הוגש כתב אישום נגד דרעי ושלושה ממקורביו: משה וינברג, אביו אריה וינברג ויום טוב רובין. שש שנים אחר כך, במרץ 1999, חודשיים לפני מערכת הבחירות הסוערת לכנסת ה-15, דרעי מורשע. פסק הדין, הועבר באופן תקדימי בשידור חי לכל אמצעי התקשורת.
אל תפספס
"ארנקו המהלך של דרעי"
דרעי הורשע בלקיחת שוחד בסך 155 אלף דולר, בהוצאת כשלושה וחצי מיליון שקלים במרמה מקופת המדינה ובהפרת אמונים. נגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל וקנס בגובה 250 אלף שקל. המעורבים האחרים בפרשה הורשעו במתן שוחד והוגדרו על ידי בית המשפט כ"ארנקו המהלך" של דרעי.
לאחר מתן גזר הדין החליטו סניגוריו של דרעי, יגאל ארנון ונבות תל צור, לערער לבית המשפט העליון על ההרשעה וחומרת העונש.
בינואר השנה נפתחו הדיונים. סניגוריו של דרעי ניסו להטיל ספק במהימנותו של עד המדינה יעקב שמולביץ', גורם משמעותי בהרשעתו של דרעי. לדבריהם, הכספים שבית המשפט קבע כי ניתנו לדרעי על ידי שלושת הנאשמים, נתקבלו למעשה כמתנה מהוריה המאמצים של אשתו, יפה דרעי.
לעומתם, התובעים יהושע רזניק וז'ק חן, ביקשו לאשר את הרשעת דרעי ושאר הנאשמים. כמו כן ביקשו כי שופטי העליון יאשרו את עמדת בית המשפט המחוזי ביחס לעד ההגנה המרכזי, שמואל ויינברג, שטען כי שימש בלדר כספים בין הוריה המאמצים של יפה דרעי לבין בעלה אריה. שופטי המחוזי קבעו כי ויינברג שיקר במהלך כל עדותו ועסק בשיבוש מהלכי חקירה.