"חיזבאללה רצה לכבוש לבבות, לא את ביירות"

(וידאו: רויטרס, עריכת וידאו: ענת ברק)

"חיזבאללה יכול היה לכבוש את לבנון, אולם הוא לא עשה זאת משום שהאתגר של חיזבאללה הוא אינו הכיבוש הטריטוריאלי, אלא כיבוש הלבבות", כך מסביר ראש החוג למזרח התיכון באוניברסיטת תל אביב, פרופ' אייל זיסר. בשיחה עם וואלה! חדשות קובע פרופ' זיסר, כי חיזבאללה בחר לנקוט במהלך מדוד כדי לא לחטוף ביקורת קשה מבית.

"כשאתה כובש אתה צריך להתמודד עם התנגדות וביקורת חריפה", אומר פרופ' זיסר. "לא מדובר בכפרים שיעים, ששם חיזבאללה הוא המלך, אלא מדובר באזורים אחרים שם הוא אינו אהוד". לדבריו, חיזבאללה מכיר היטב את האיזון העדין הזה ועל כן הוא לא השתלט על בנייני ממשלה ולא כבש את ביירות. הוא הפגין נוכחות חמושה, שרף כמה משרדים, אך לא עשה יותר מזה. גם בכך הוא חשף את עצמו לביקורת ולפגיעה תדמיתית. אפשר לומר שבעימות הזה אף אחד לא ניצח כי חיזבאללה נתון כעת לביקורת".

לדבריו, "לחיזבאללה יש עוצמה צבאית שמאפשרת לו לכבוש את לבנון, אולם האתגר שעומד בפניו הוא לא לכבוש את לבנון אלא לכבוש את הלבבות של שבעים אחוז מהאוכלוסייה שהם אינם שיעים. אותה אוכלוסייה מוכנה לחיות עם חיזבאללה, והאתגר של חיזבאללה הוא לא להפוך אותם לשונאים".

ומהי המשמעות של מהומות ביירות לישראל? "המהומות בלבנון מוכיחות לנו שחיזבאללה לא הולך לשום מקום. אף אחד לא יטפל בו והוא ימשיך להוות בעיה. אם קיווינו שהוא יפורק, אנו נוכחים לדעת כי אף אחד לא עושה די. גם אם יש שקט, מדובר בשקט זמני".