בית המשפט הפדרלי בדאלאס ביטל את משפטם של חמישה מנהיגי ארגון צדקה מוסלמי, שנחשדו בתמיכה בטרור. התביעה במשפט המתוקשר, שעמד בחוד החנית של המלחמה האמריקאית בתומכי טרור, לא הצליחה לשכנע את חבר המושבעים באף אחד מ-197 סעיפי האישום. הניו יורק טיימס דיווח, כי התיק, שעסק בקרן ארץ הקודש לסיוע ופיתוח, היה הגדול ביותר והמורכב ביותר, ועמד במרכז המאמץ המשפטי לסגור את רשת הסיוע לטרור במזרח התיכון.
כספיה של הקרן, הגדולה ביותר בארצות הברית עד אותו זמן, הוקפאו על ידי נשיא ארצות הברית גורג' בוש עוד בשנת 2001, בטענה שחמאס שם את ידו על חלקים גדולים מהכסף בארצות הברית, ועשו בו שימוש למעשי רצח. במשפט, המדינה לא האשימה את הקרן במימון ישיר של פיגועי התאבדות. תחת זאת, הקרן ובעליה הואשמו בכך שסייעו לטרור בהעברת יותר מ-12 מיליון דולר לארגוני צדקה מוסלמיים, שאמונים על בניית בתי חולים והעברת מזון לנזקקים.
התביעה במשפט טענה, כי הארגונים להם נתרם הכסף נשלטו בפועל על ידי חמאס, תרמו לטרור, סייעו לחמאס להפיץ את האידיאולוגיה של הארגון ולגייס תומכים. בטענותיה, נתמכה התביעה בעדויות של סוכני מודיעין ישראלים שהופיעו בשמות בדויים ותמכו בטענות התביעה. עם זאת, ועל אף העדויות, לא הצליחה התביעה לשכנע את חבר המושבעים.
חודשיים של חקירות, אלף מוצגים
בין 197 האישומים ניתן למצוא סיוע חומרי לארגון טרור זר. חקירת העדים נמשכה כחודשיים, ומעל אלף מוצגי תביעה, בהם מסמכים, האזנות, תמלילי שיחות וקלטות וידאו הובאו על ידי התביעה.
לאחר 19 ימים של דיונים, זיכה חבר המושבעים את אחד מחמשת הנאשמים מכל האישומים נגדו. נדמה היה כאילו המושבעים היו מוכנים לזכות שני נאשמים נוספים ממרבית האישומים נגדם, ולא הצליחו להגיע להסכמה בנוגע לשניים הנותרים מייסדי הקרן והנאשמים העיקריים.
"ההחלטה היא נסיגה מעוררת תדהמה עבור הממשלה, אין דרך אחרת להסתכל על זה", אמר מתיו ד. אורוויג, אחד מעורכי הדין בחברה המייצגת את הממשלה בתיקים דומים. אורוויג היה יועץ תת-הוועדה לטרוריזם וביטחון לאומי. אורוויג ביקר את התביעה ואמר כי "אם זה לא ישיג את תשומת ליבם, הם פשוט בהכחשה מוחלטת", כיוון שהם לא השכילו להבין עד כמה תביעה במקרים כאלו מסובכת.