מומחים של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א) בוינה קיבלו לידיהם צילומי לווין של האתר בסוריה, שלפי הדיווחים הפציצו מטוסי חיל האוויר הישראלי. גורמים אמריקאים הם שהעבירו את התצלומים הועברו למומחים. בקול ישראל דווח כי על פי דיווחים ראשוניים, לא נמצאו כל סממנים המאשרים כי המתקן היה מיועד לנשק גרעיני.
הוושינגטון פוסט, לעומת זאת, טוען כי מומחים שניתחו צילומי אוויר של האזור סבורים שמדובר היה בכור גרעיני "קטן אך משמעותי". לטענת העיתון, "הכוחות הסוריים מפנים את הריסות המתקן שהופצץ על ידי ישראל כדי לטשטש עקבות".
על פי הדיווח, מטרת פעולות הפינוי היא להקשות על פקחי הנשק הבינלאומיים לקבוע במדויק את אופי המתקן ואת התוספות העתידיות שאמורות היו להיכלל בו. לדברי העיתון, מקור המידע הוא בגורמים אמריקאיים חשאיים העוקבים אחר המתרחש במקום לפני ולאחר התקיפה של חיל האוויר הישראלי.
ג'ון בולטון, לשעבר שגריר ארה"ב באו"ם והאחראי על הטיפול במניעת הפצת נשק גרעיני במחלקת המדינה, טען באחרונה כי "למי שבונה מתקן כוח גרעיני למטרות שלום, אין מה להסתיר". הוא צוטט באומרו כי לא היה טעם להמתין ל"משחקים הסורים" מהסוג שאירן עושה.
"הסיור לעיתונאים היה בבנין אחר"
עוד טוען ה"וושינגטון פוסט", כי הסיור שערכה סוריה לעיתונאים לא נערך בהמתקן שהופצץ על ידי ישראל. "סוריה הזמינה עיתונאים לבסיס הרוס אחר בניסיון לשכנע שישראל הפציצה למעשה בניין ריק, אבל זה לא היה אותו המקום", כותב העיתון.
בנוסף מצטט ה"וושינגטון פוסט" גורמים אמריקאים, שאמרו כי לפי תצלומי אוויר של המקום, הם בטוחים שמדובר במתקן גרעיני קטן אך משמעותי בשלבים ראשונים לבנייתו. לדבריהם, המחלוקת היחידה סובבת סביב השאלה "האם נכון היה להפציצו בשלב כה מוקדם, ולוותר על פניה לסוכנות לאנרגיה אטומית".
לטענת העיתון ההחלטה הגיעה כי לאחר דיונים בין ארה"ב לישראל, בהם הגיעו שתי המדינות למסקנה שההפצצה בלתי נמנעת, מכיוון שפניה לסוכנות לאנרגיה אטומית לא תניב את התוצאות הרצויות.