תבע מסעדה על עישון בשטחה - והפסיד

בשורה למעשנים: לקוח תבע מסעדה מצפון תל אביב על כך שלקוחות עישנו באזור אסור לעישון, והפסיד במשפט. בעלי המסעדה זכו בתביעה לאחר שהוכיחו כי "עשו כל שביכולתם" כדי למנוע את העישון במקום. זוהי הפעם הראשונה שטיעון מסוג זה מתקבל במשפט בנושא עישון במקומות ציבוריים, לאחר רצף של הישגים למתנגדי העישון.

תחילתה של התביעה ב-25 בפברואר 2007. לקוח במסעדת "אוונגרד" ברמת החייל התיישב באזור המוגדר אסור לעישון. אלא שהלקוחות שאכלו בסמוך אליו עישנו, והלקוח – שסובל מאסטמה – החליט לתבוע את המסעדה. במהלך המשפט טענו בעלי המסעדה שהם אינם אחראים לעישון, מכיוון שהם הציבו שלטים האוסרים על עישון כנדרש בחוק, ובנוסף, התקינו מערכת אוורור מתקדמת שמטרתה לדאוג לאוויר נקי בכל חלקי המסעדה.

השופטת סיגל רסלר-זכאי קיבלה, כאמור, את טענות המסעדה, ואמרה כי במקרה של מעשן "סרבן" ידיהם של בעלי המסעדה כבולות. בעלי המסעדה אמרו לאחר המשפט כי "במקרה של מעשנים סרבנים בעלי המסעדה נמצא במקום בעייתי, שכן הוא מחויב להתריע בפני הלקוח אבל אינו יכול לכפות עליו לא לעשן".