הישראלים מעדיפים סוציאליזם

למרות השינויים שחלו בישראל בעשורים האחרונים, ממשיכים תושבי ישראל להאמין היום במשנה הסוציאליסטית, ורוב אזרחי המדינה דוגלים במדיניות כלכלית כזו על פני מדיניות קפיטליסטית - כך עולה מסקר מדד הדמוקרטיה השנתי שמפרסם היום המכון הישראלי לדמוקרטיה.

59% מאמינים בעמדות חברתיות בנושאי כלכלה. בסקר מצוין, כי מגמה זו החלה כבר בשנת 2000, דווקא בשנים בהם מדיניות השוק של שר האוצר לשעבר בנימין נתניהו הצילה את המשק הישראלי, לטענת בכירים בעולם הכלכלה הישראלי, בעוד שלפני כן נרשמה במשך מספר שנים תמיכה במדיניות כלכלית ימנית יותר. 82% מהנשאלים טענו כי אין לקצץ את השירותים החברתיים לטובת הביטחון.

עם זאת, החברה הישראלית מתקשה להוציא את העמדות המגוננות קהילתית לפועל, ורק 19% חברים בארגונים חברתיים הפועלים למען טובת הכלל. חוסר הלכידות הישראלית מתבטא גם באופן בו נתפסים היחסים בין השכבות החברתיות: 79% הביעו דעה לפיה יחסי העשירים והחילונים בארץ אינם טובים, ו-66% מביעים דעה זהה על יחסי חילונים דתיים. 31% בלבד מתושבי ישראל רוחשים אמון זה לזה.

הכלכלן הראשי של בנק לאומי גיל בפמן לא מתרשם מההבנה הכלכלית שמפגין הציבור ואת העדפותיו בנושא זה. בפמן מסתייג מהנתון המצוין בסקר בנוגע להעדפות הסוציאליסטיות של העם, ולטענתו קשה לתת חוות דעת על פי נתון תלוש כזה. אולם בהנחה שהנתון נכון, הרי ש"הציבור כלל לא הבין את המדיניות הכלכלית בתקופת נתניהו, משום שהוא לא היה ער למחיר שהיה על ישראל לשלם אם מדיניות זו לא הייתה מבוצעת".

לדבריו, התפיסה הכלכלית של מושגי ה"סוציאליזם" וה"קפיטליזם" אינה מדויקת, ולהבנתו הנתון המצוין מתייחס ל"גישת נתניהו", לעומת "גישת עמיר פרץ" או "גישת ברוורמן". לטענתו, גישת נתניהו לא הצביעה על נטיות קפיטליסטיות בהכרח, אלא הייתה "ניתוח חירום לחולה סופני".

"מה שנתניהו עשה, תוך הכאבה לציבור, היה הצלת הכלכלה במדיניות חירום. הציבור הרחב אינו מודע לחלופות הכלכליות ולהשלכותיהן" הוא אומר, ומדגיש ש"המרחק ממשבר כלכלי לא היה רב, והיום, כשנלחמים על חלוקת העוגה, שוכחים שלולא אותה מדיניות נוקשה – לא הייתה כלל עוגה לחלוק בה". את יעילות "גישת פרץ" במאבק במשבר דאז, הוא מציין, "כלל לא הספיקו לבחון תוך יישום בפועל".

עם זאת, גם בפמן תומך במעבר לגישה כלכלית חברתית גמישה יותר, ואומר כי הכשל המרכזי במדיניות הכלכלית של הממשלה הנוכחית הוא בחוסר ההבנה של אפשרויות פיתוח המהלך שעשה נתניהו.

"הממשלה הנוכחית לא השכילה לנצל את הצמיחה במשק למעבר למדיניות שמשפרת את סל השירותים שמקבל האזרח. מבחינת הישגים כלכלים הממשלה הנוכחית קפאה על שמריה: אין רפורמות חדשות, אין שיפור או שינוי, אלא רק דאייה על כנפי הפעילות הכלכלית של הממשלה הקודמת".

לדבריו, לאחר טיפול החירום המוצלח, היה על הממשלה הנוכחית לעבור למדיניות סוציאליסטית יותר, אבל "שמענו המון דיבורים ושום דבר לא קרה".