אני לא רוצה לשאול מה היה קורה לולא היתה מלחמה, אלא מה היה קורה אילו היתה מלחמה, אבל אשכול לא היה מגמגם ודיין לא היה מצליח לקבל לידיו את תיק הביטחון. מה היה קורה אילו הניצחון היה בידי ממשלת אשכול, אבל ללא בגין ודיין?
אני מעריך שאילו אשכול היה מצליח לשמור על ממשלתו ללא דיין וללא בגין, הממשלה הזאת היתה נוהגת בגמישות רבה יותר מכפי שנהגה עם בגין ודיין. ייתכן שהאופציה הירדנית היתה מתפתחת באופן חיובי יותר, משום שדיין היה האיש שניטרל יותר מכל את האופציה הזאת, ייתכן שהיו מצליחים להצמיח הנהגה פלסטינית, שהרי לאשכול היה איש קשר מיוחד למטרה הזו, ובעיקר ייתכן שהיו מצליחים לפתור את בעיית הפליטים. הרי היתה יוזמה לישב אותם בפתחת רפיח. אשכול היה בעד, גולדה לא התנגדה ומי שעצר את התוכנית היה דיין.
בטווח הקצת יותר ארוך, יכול להיות שאילו דיין לא היה במעמד שבו הוא היה, ספק אם היתה פורצת מלחמת יום כיפור, משום שהוא היה האחראי המרכזי למלחמה.
* פרופסור יחיעם וייץ הוא ראש החוג ללימודי ארץ ישראל באוניברסיטת חיפה
ב-67' לא היתה מלחמה - פרופ' יחיעם וייץ
פרופסור יחיעם וייץ
19.6.2007 / 14:54