שר הביטחון עמיר פרץ מתכוון להגיש תביעת דיבה נגד העיתון "מעריב", בעקבות ידיעה שפרסם העיתון ביום שישי תחת הכותרת "ומה הקשר בין פרץ לחיסול העבריינים?"
בידיעה מאת הכתב אבי אשכנזי נכתב כי שר הביטחון נכח בחתונה בחולון שבה פרצה קטטה, שבעקבותיה נרצח הצעיר חן בניהו. "אורחי החתונה סיפרו על ארוע נוצץ במיוחד, שבו נכחו לא מעט דמויות המוכרות היטב למשטרה", נאמר בידיעה שלוותה בתמונה של פרץ, "לצדם ישב שר הביטחון, שכנראה היה עד למריבה שהסתיימה ברצח".
פרסומתבראשית השבוע שלח עו"ד בעז בן צור, שמייצג את פרץ, מכתב התרעה לפני תביעה ל"מעריב". "מדובר בתאור כוזב וזדוני שכל תכליתו ביזויו של שר הביטחון והוצאת דיבתו רעה", כתב בן צור, "העובדות כהוויתן הן: ...שר הביטחון לא נכח כלל באולם אלא הגיע למבואת האולם שם בירך את בני הזוג ולאחר זמן קצר עזב את המקום. שר הביטחון לא ישב באולם, לצדו של מאן דהוא. שר הביטחון לא נכח בוויכוח או מריבה כלשהי שאירעה בחתונה".
גורם בכיר בסביבתו של פרץ טוען כי "מעריב" מתבלט בחודשים האחרונים בסיקור שלילי של שר הביטחון. "גם ב'ידיעות אחרונות' וב'הארץ' לא בדיוק עושים לנו הנחות", אומר הגורם, "אבל ב'מעריב' זה עובר כל גבול. האם זה קשור לידידות בין ראש הממשלה אהוד אולמרט לעורך 'מעריב' אמנון דנקנר? יכול להיות".
פרץ: זו בריונות עיתונאית
פרץ עצמו אמר בחוג בית שקיים בתל אביב במוצאי שבת האחרונה, בהתייחסו לידיעה שהופיעה ב'מעריב' יום קודם, כי "מדובר בבריונות עיתונאית מהסוג הנחות ביותר, זו בריונות שגובלת במאפיה... מי שנוקט שיטות כאלה לא ראוי שיהיה חלק מהתקשורת הישראלית".
גורם ב"מעריב" דחה אתמול בתוקף את הטענה שהעיתון מנהל מסע נגד פרץ ממניעים פוליטיים. בקשר לידיעה שהופיעה ביום שישי אמר הגורם שמדובר בסיפור "פיקנטי ומשעשע" שראוי היה להתפרסם, אם כי טופל בצורה לא הולמת. הגורם הוסיף כי היום בבוקר אמור העיתון לפרסם הבהרה בעניין.