מחקר חדש קובע כי רוב עונשי המוות בארה"ב אינם מוצדקים

במהלך ויכוח ציבורי נוקב בארה"ב בשאלת נחיצותו של עונש המוות מתפרסם מחקר חדש שקובע כי יותר משני שלישים מעונשי המוות הנגזרים בבתי המשפט האמריקאים אינם מוצדקים.

המחקר מבקר את מערכת המשפט האמריקאית וטוען כי היא מרבה לשגות בהחלטותיה. לפיו נופלת האשמה בחלקה על התובעים אשר מסרבים לשתף את הסנגוריה והשופט בעדויות מכריעות הידועות להם.

המחקר בדק 4,578 ערעורים על גזרי דין מוות שהוגשו בין 1973 ל-1995. מנהל המחקר פרופ' ג'יימס ליבמן מאוניברסיטת קולומביה בניו-יורק סיפר כי הממצאים מראים שברוב המקרים "השגיאות היו כל כך חמורות שצריך היה לדון בכל התיק מחדש". לטענתו הבעיה הגדולה ביותר היא עצלות פרקליטי ההגנה שאינם מתאימים לתפקיד.
המסקנה של ליבמן נחרצת. לדבריו "מערכת עונשי המוות בארה"ב מתמוטטת תחת כובד ליקוייה".

תומכי המחקר אומרים כי הוא רק הוכיח כמה בעייתי לתת עונש מוות כאשר ברוב המקרים הערעורים מתקבלים.

המצדדים בעונש מוות טוענים כי המחקר רק מבסס את גירסתם כי כמעט בלתי אפשרי לתת עונש מוות שלא לצורך כיוון שהדבר לא יעבור את הערעור.

ג'ורג' בוש, מושל טקסס והמתמודד הרפובליקני לנשיאות ארה"ב , אינו מסכים עם תוצאות המחקר למרות שטקסס היא המדינה המובילה בהוצאות להורג. לטענתו אף החלטה של הוצאה להורג לא היתה שגויה בזמן כהונתו כמושל טקסס. עד היום אישר בוש 131 הוצאות להורג בטקסס.