פגרה בבתי המשפט: שופטת בעליון מתחה ביקורת על המחוזי בגלל דחיית דיונים

שופטת בבית המשפט העליון מתחה ביקורת על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, לדחות דיון בדבר המשך מעצר של חשוד, בשל עומס עבודה במערכת המשפט. השופט, נתן עמית, הורה לדחות את הדיון בדבר המשך מעצרו של חשוד בסחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע רצח - בגלל הפגרה.

במהלך החודשיים בהם נמצאת מערכת בתי המשפט בארץ בפגרת קיץ, מתנהלים הדיונים בצורה מצומצמת על ידי שופטים תורנים. אי לכך נוצר עומס כבד על בית המשפט שלעיתים מהווה סכנה לעיוות דין.

ב-13 באוגוסט נקבע בבית המשפט המחוזי דיון בנושא הארכת מעצר לשלושה חשודים: יצחק (חישי) חדיף, אלי (קוסם) נעים ואלי אריש. השלושה נעצרו בתחילת החודש, והדיון בדבר הארכת מעצרם נדחה מאז שלוש פעמים.

בכתב האישום שהוגש לבית המשפט במועד מאוחר יותר, מיוחסות לאחד הנאשמים, אלי נעים, עבירות של איומים. על פי כתב האישום, הוא התקשר לביתו של מתלונן בפרשה ואיים על אישתו כי במידה והוא לא ישותף בעסקי בעלה, יהיה עליה להכין כסף למצבתו. הוא נעצר ומעצרו הוארך עד ה-14 לאוגוסט, יום לפני הדיון בעניינו.

במהלך הדיון ביקש בא כוח המדינה מבית המשפט לדחות את הדיון ליום המחרת בטענה כי המדינה אמורה להגיש עד אז כתב אישום ועמו בקשה למעצר עד תום ההליכים. למרות התנגדות פרקליטו של נעים, עו"ד צדוק חוגי, החליט בית המשפט להיעתר לבקשת המדינה. מכיוון שעקב הפגרה שימש השופט נתן עמית כשופט יחיד. השופט ציין בדבריו כי הנאשם הנו אסיר בכלא שטה ולכן אין סכנה שהוא ישוחרר לחופשי. בהחלטתו כתב השופט: "אני נמצא במצב שפיזית ומבחינת הזמנים אינני יכול לשמוע את הערר היום", ודחה את שמיעתו ליום המחרת.

מספר שעות אחר כך, הגיש פרקליטו של נעים, באמצעות עו"ד חיים כפיר, ערר לבית המשפט העליון על ההחלטה. בערר נכתב כי "בית המשפט חרג בהחלטתו מחוק היסוד כבוד האדם וחירותו, בעת ששלל מהנאשם את זכות חירותו ללא הליך משפטי נאות". עו"ד כפיר טען כי מכיוון שלקוחו עבר לסטטוס של עציר, נשללות ממנו הזכויות הניתנות לאסיר, בהן הזכות לפגישות או לטלפונים.

שופטת בית המשפט העליון, מרים נאור, קיבלה את הערר וכתבה בהחלטתה כי "היה נכון להחליט בערר היום ולא לדחות את הדיון עד מחר". היא הורתה לשחרר את אלי נעים ממעצר בערבות עצמית. נאור אומנם לא זכה לראות את אור היום כאדם חופשי, אך העביר את הלילה בתאו בכלא שטה.