לאחר פרשת פרטנר: כתב אישום ראשון כנגד פעילים בשוק המעו"ף

בסמיכות זמנים מסוימת לפרשת פרטנר, ולאחר הבטחה מפורשת שפירסמה לאחרונה רשות ניירות ערך, הוגש היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב כתב אישום ראשון כנגד שני שחקני מעו"ף, יונתן קיי וניר הורה, לשעבר מבית ההשקעות אילנות בטוחה.

השניים, שניהלו את חשבון ארביטרז' באילנות בטוחה, נאשמים כי בשני מועדים שונים בשנת 1998 ניסו להשפיע בדרכי תרמית על שער הפתיחה של מניות המעו"ף ביום פקיעת אופציות המעו"ף, וזאת בכדי לסגור את הפוזיציה בחשבון שנוהל על ידם.

מכתב האישום, שהוגש ע"י עו"ד אבי פורג מפרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה, מצוין כי יונתן קיי ניהל בתקופה הרלוונטית את חשבון הנוסטרו של מחלקת המעו"ף באילנות בטוחה ואילו ניר בן שמואל היה אחד מעובדי אילנות שפעל תחת קיי בחשבון ארביטרז' בשם "מירב עושה שוק ב'".

המטרה בניהול חשבון ארביטרז' היא להרוויח פעילות המסחר השוטפת היום יומית באופציות ובמניות המעו"ף עד ליום הפקיעה תוך ניצול הפרשי התמחור בין מחירי המניות לבין מחירי האופציות עליהן.

לטענת המדינה, ב-25 למארס 1998, יום לפני תאריך הפקיעה של אופציות המעו"ף היתה פוזיציית המעו"ף בחשבון מירב ב' מאוזנת באמצעות חוזה long שהיה אמור לפקוע למחרת, וכתוצאה מכך היתה נוצרת חשיפה בחשבון.

כשחקן ארביטרז' בשוק המעו"ף, טוענת המדינה, פעל ניר הורה בשלב הטרום פתיחה לסגירת החשיפה בחשבון באמצעות הוראת קנייה ל-25 מניות המעו"ף בסכום של 40 מיליון שקל בלימיט של +10%.

עוד טוענת המדינה כי מיד לאחר מכן הוא נתן באותו החשבון (מירב ב') הוראות מכירה של 25 מניות המעו"ף בסכום כולל של 40 מיליון שקל בלימיט זהה.

בכך, טוענת המדינה, ביקש הורה לגרום לכך שבשלב פתיחת המסחר תיווצר עסקה עצמית בין הוראת הקנייה להוראת המכירה התואמת באחת ממניות המעו"ף ושער הפתיחה של אחת או יותר ממניות המעו"ף היה נקבע בהתאם על 110% כתוצאה מהמסחר העצמי בין ההוראות שנתן.

בשלב הפתיחה, טוענת הפרקליטות, בוצעו רק הוראות הקנייה, ואילו הוראות המכירה המתואמות לא בוצעו.

בפעולה זו, טוענת המדינה, ניסו הנאשמים להשפיע בדרכי תרמית על שער הפתיחה של כל אחת מ-25 מניות המעו"ף.

האישום השני כנגד השניים מתייחס לפעולות דומות שביצעו, לטענת המדינה, ביום 28 למאי 1998. אז, טוענת הפרקליטות, פעל הורה לסגור הפוזיציה בחשבון ע"י מכירת מניות המעו"ף ביום הפקיעה בסכום של 40 מיליון שקל בלימיט של 10% ובמקביל נתן הוראות קנייה למניות המעו"ף בסכום ובלימיט זהה כדי לגרום לכך שבשלב הפתיחה תיווצר עסקה עצמית בין ההוראות שניתנו באחת או יותר מהמניות.

גם במקרה זה בשלב הפתיחה בוצעו רק הוראות המכירה של מניות המעו"ף ואילו הוראות הקנייה התואמות לא בוצעו. גם במקרה זה מואשמים השניים בניסיון להשפיע בדרכי תרמית על שערי הפתיחה של מניות המעו"ף בניגוד לסעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך.

חברת אילנות בטוחה טענה היום בתגובה כי "לא נעברו כל עבירות במקרים הנ"ל וכי הסוגייה הינה במישור המקצועי בלבד.

"הפעולות שבוצעו ע"י עובדי החברה נעשו ביושר ובתום לב וכפעולה טכנית הקשורה לשיטת המסחר החדשה שהחלה לפעול באותה תקופה".

אילנות בטוחה הוסיפה כי "הנושא המדובר מתייחס לאירוע משנת 1998 וכגוף מוביל בשוק הנגזרים והמעו"ף פעלה ופועלת ותמשיך לפעול בעתיד באמות מידה של יושר והגינות"