פילבר: הפגישה עם אלוביץ' הייתה אמוציונלית, הוא היה על סף דמעות

עד המדינה תיאר, במענה לשאלת תירוש, פגישה שערך עם שאול אלוביץ' באמצע 2016 על אתר וואלה!. "הייתה פגישה ארוכה ואמוציונלית", שחזר. "אני אמרתי לאלוביץ' שאוציא את החברה למכירה. אלוביץ' הגיע לסף דמעות והיו ניסיונות להגיע להסכמה".

תירוש תיארה את "שיחת הנזיפה" של נתניהו לפילבר, שעליה העיד האחרון בחקירתו. "אמרת מספר פעמים - נתניהו צורח ונוזף 'מי זה הרן, (סמנכ"ל הרגולציה שהקשה על בזק, מ.כ) ולמה מה אתה לא מפטר אותו'?". "אמרת שאתה לא מבין מאיפה נתניהו מכיר אותו וחושב שצריך לפטר אותו. בהודעה אחרת אמרת 'הוא (נתניהו) לא מכיר אנשים, מישהו אמר לו משהו, זה היה ברור לי שאנשי בזק אמרו לו משהו' וזה היה בזמן שהרן נשלח למו"מ על הטלפוניה".

התובעת הציגה מסמך ובו החלטת היועמ"ש כי בסמכות מנכ"ל משרד התקשורת, באותם ימים פילבר, לבצע רפורמה. "יכולת לצאת לדרך ולא עשית זאת גם שנה אחרי ההפרה של בזק. למה?", שאלה תירוש, ופילבר השיב: "רציתי להגיע למחירים בהסכמה ולהימנע מפיצוץ".

תירוש הטיחה בו כי "אמרת שאין לך בראש כרגע ענייני נתניהו-אלוביץ', ואני אומרת שבראש שלך אין ניגוד עניינים אלא בהנחיה של נתניהו". בתגובה לכך, השיב פילבר: "שוב, לא רציתי להגיע לפיצוצים. לא הייתי מנכ"ל סטנדרטי כי רציתי להגיע להסכמות ולא לפיצוצים. לפי תפיסת העולם שלי, אני לא יודע מה זה יעשה לי מול השר שלי (נתניהו, מ.כ)".

התובעת יהודית תירוש הטיחה בפילבר כי לאחר שהבין שיש לו קשרים הדוקים יותר עם אנשי בזק, הוא החליט למדר את מקורביו במשרד בכל הנוגע לחברה. פילבר השיב לטענותיה ואמר כי "הפגישות היו בארבע עיניים, הדברים נודעו בדיעבד. לא מנעתי מעצמי להעביר מסמכים כדי לא להגיע לעימותים".

התובעת טענה כי בשימוע של בזק על הטלפוניה נכתב כי בזק קיבלה שעה, כמו כל החברות הגדולות, אולם מאחורי הקלעים היא קלעה "הרבה יותר" מזה. בתגובה לכך, הודה פילבר כי השימוע לא היה תקין.

מנכ"ל משרד התקשורת דאז העיד על חילוקי דעות עם אגף הכלכלה בנוגע לתמחור ה"טלפוניה". "אגף כלכלה חשבו שזה היהלום של הרפורמה שלהם, לי זה לא היה חושב ולכן לא היה לי בעיה לוותר עליו", סיפר.

עד המדינה השני בתיק 4000, שלמה פילבר, שהיה מנכ"ל משרד התקשורת ומקורבו של נתניהו, הגיע לבית המשפט המחוזי בירושלים כדי להמשיך במתן עדותו.