נ"י טיימס: כשלנו בסיקור טרום הפלישה לעיראק

העיתון האמריקאי הבולט, "ניו יורק טיימס", מביע היום צער על אופן הסיקור של האירועים שהובילו למלחמה בעיראק ומודה כי הדיווחים היו שגויים במקרים רבים. במאמר מערכת של העיתון הבוקר נאמר כי בתום חקירה פנימית התברר כי כמה מהכתבות שהתפרמו ערב המלחמה, לא היו קפדניות ומחמירות, כפי שהיו צריכות להיות, ונסמכו על מקורות שאמינותם מוטלת בספק.

במאמר נכתב כי הדיווחים לגבי הימצאותו כביכול של נשק להשמדה המונית בידי עיראק או קשרי בגדד לארגוני טרור בינלאומיים, לא נבדקו או אומתו בצורה מספקת. "בחלק מהמקרים, מידע שהיה לא מוצק אז ומוטל בספק כיום, אושר לפרסום ללא ערעור. בהסתכלות לאחור היינו צריכים יותר תקיפים בבדיקת המידע כשעדויות חדשות הגיעו או כשמידע חדש לא הופיע", נאמר בהודעת העיתון.

עורכי העיתון מודים כי טעו להסתמך על טענותיהם של גולים עיראקים שהיה להם אינטרס מובהק במתקפה אמריקאית ובהדחת שליט עיראק דאז, סדאם חוסיין. "הניו יורק טיימס" מביע צער על שלא גילה "יתר נמרצות בבדיקת הטענות שהוצגו לפניו".

בקול ישראל דווח כי דוברת העיתון סירבה לומר אם יינקטו צעדים נגד האחראים לסיקור הבעייתי, אך ציינה כי מרבית הדיווחים פורסמו בתקופת כהונתו האוול ריינס כעורך הראשי. ריינס התפטר לאחר פרשיית ג'ייסון בלייר, הכתב שהודה בבדיית עשרות ידיעות שפורסמו בעיתון.