בית המשפט המחוזי בחיפה קבע היום (רביעי) כי שרת התרבות והספורט, מירי רגב, לא תזכה לחסינות פרלמנטרית המגיעה לה מתוקף תפקידה בתביעתו של גילי גולן, שכינה אותה "זונה" בפייסבוק. רגב תבעה את גולן תביעת לשון הרע ונתבעה על ידו בחזרה לאחר שחשפה בעמוד הפייסבוק שלה את כתובתו, שהובילה לדבריו לקבלת איומים על חייו. שרת התרבות טענה כי יש למחוק את התביעה על הסף בשל חסינותה ולנהל את התביעה שהגישה בעצמה. בית משפט השלום בחיפה סרב לכך והיום דחה המחוזי את ערעורה.
השופטת מסרה כי לאחר שיישמע התיק, יחליט בית המשפט אם יש מקום לדון בשאלת החסינות. עוד הוסיפה כי במקום שבו חברת כנסת החליטה מיוזמתה ומטעמיה כי יש מקום לנקוט הליך משפטי, לא יהיה זה נכון להצר את ההליכים המשפטיים העומדים לרשות הנתבע.
לקריאה נוספת:
סערת הפרידה מהמפכ"ל: נעשתה פנייה למבקר לבדוק הוצאות המסיבה
תשלומי ההורים אושרו: נשמר הפער בין תלמידים עניים לעשירים
תיעוד: הדריסה והחטיפה בלוד, שהסתיימו ברצח גבר בן 38
הסיפור החל באוקטובר 2014. רגב, אז חברת כנסת, הגישה תביעה נגד גולן שכינה אותה "זונה" בתגובה לסטטוס שפרסמה בדף הפייסבוק שלה נגד הנשיא לשעבר שמעון פרס. "מירי רגב! אני אגיד לך משהו! מי את בכלל שתלכלכי על שמעון פרס??? את בסך הכול זונה עם פה ג'ורה!!! עפת על עצמך מעל ומעבר יא אנאלפביתית עלובת נפש!!!", לשון הודעתו של גולן. בתגובה, רגב התלוננה במשטרה נגדו בגין העלבת עובד ציבור.
גולן נעצר ונחקר, אולם התיק נגדו נסגר מחוסר אשמה. רגב החליטה להגיש תביעת לשון הרע נגד גולן בסכום של 330 אלף שקלים, ובה כתבה שהאחרון "ניצל את רשת האינטרנט כדי להכפיש אותה וכדי להאשים האשמות חסרות בסיס המלוות בדברי עלבון מבזים". גולן הגיש תביעה משלו באמצעות עורכי הדין אורון שוורץ, יוגב נרקיס ודורית בלר דה-בר, על אותו סכום בדיוק, ובה נטען כי רגב חשפה את כתובתו של גולן בחשבון הפייסבוק שלה, ומשום כך "מאז חייו אינם חיים".
רגב, המיוצגת על ידי עורך הדין יניב לנקרי, כתבה בתגובה: "המבקשת, שפעלה בתום לב, ללא כל כוונה לפגוע במשיב, הסירה את המכתב מדף הפייסבוק שלה 29 דקות לאחר הדרישה להסירו, וכשעתיים בלבד מרגע פרסומו". עוד הלינה רגב כי גולן כינה אותה בריאיון: "זונת מיקרופונים".
עו"ד לנקרי הוסיף: "אמנם ערעור השרה נדחה אולם נדמה שמר גולן, זה שגידף את השרה בביטויים קשים מנשוא, חוגג מסקנות פסק דין שידונו פעם נוספת בהליך העיקרי. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הוא אינו נוקט עמדה בשאלת החסינות וזו תדון לאחר הבירור העובדתי של ההליך בבית המשפט קמא. לא לשווא נמנע בית המשפט מפסיקתם של הוצאות וזאת כאמור לנוכח השאלה המשפטית שכרוכה בכל נבחר ציבור באשר הוא. כידוע, ונחזור על כך פעם נוספת: כבוד השרה הרימה על נס את זעקתו של כל איש ציבור באשר הוא. יטב כי לעת עתה עושה מעשה זמרי ימתין לפסיקה המכרעת של בית משפט השלום בגין הדיבה הקשה".
עורכי הדין שוורץ ונרקיס אמרו בתגובה: "זהו יום חג לדמוקרטיה הישראלית. בית המשפט נחלץ להגנת האזרח הקטן וקבע בהחלטה תקדימית כי שר אינו יכול להסתתר תחת מעטה חסינו פרלמנטרית לאחר שהיה זה חבר הכנסת שגרר את האזרח לבית המשפט".